Резкое осуждение революции 1917 года во всех ее проявлениях, высказанное патриархом Кириллом, сильно отличается от мнения большинства, что революция сыграла однозначно позитивную роль в развитии страны. Но, в результате революции, российское общество также приобрело историческую память об эксцессах связанных с ней, а потому сегодня предпочитает решать накапливающиеся социальные проблемы эволюционным способом. Это, как говорили раньше в Одессе, две большие разницы, а потому резко выраженное мнение патриарха, не увидевшего ребенка за мыльной водой, не пойдет на пользу укреплению авторитета РПЦ в России. При этом, несмотря на нежелание идти революционным путем, российское общество от революций не застраховано. Вспомним не революции начала XX века, а времена Великой Смуты, когда внешние обстоятельства заставили гражданское общество и элиту объединиться, изгнать супостата, избрать новую династию на царствование и навести порядок на местах - по меркам того времени события приведшие к окончанию смуты можно было считать революцией. Так вот, к событи ям подобным этим из давней истории, насильственно ведущим к революционным преобразованиям, российское общество может прийти в будущем, несмотря на прививку от революции полученную в 1917-1924 годах.