по поводу солнечной энергии этот проект работает только для зеленых, если опустить большую часть технических деталей, то это огромные площади, ежедневная очистка панелей от песка, не говоря уже о низком КПД. С ветряками все неоднозначно, маленькая скорость - нет энергии, а большая просто наносит ущерб генератору.
а что касается АКБ и "зеленых" электромобилей, то все бы ничего, но есть одно но, чтобы произвести такой автомобиль, приходиться загадить такими отходами, что до сих пор не могут подсчитать что вреднее ))

Никуда зеленая энергетика не наступает. Все это детский лепет далеких от техники болтунов. Она держится только на субсидировании и гос поддержке. Газу по стоимости энергии и надежности она не конкурент. Любому зеленому источнику энергии нужен дублер на газе, соляре или угле/дровах.
Поставте у себя дома тепловой насос или ветряк и вы, если знаете арифметику, поймете, что затраты на всю эту зелень вам при жизни не окупить. Про надежность лучше вообще ничего не говорить.
А вся возня вокруг СП связана исключительно с желанием США продать свой газ вполовину дороже.

Васька Кузькин, Насчет солнечной и ветровой энергии заблуждаетесь. ЕЕ себестоимость уже дешевле угольной. и сравнима с газотурбинной на Западе. В Европе даже личная солнечная батарея окупается и приносит прибыль.


Да, проблема в цикличности работы солнечной и ветровой. Но еще остается гидро, как с плотиной так и разного вида малые. Европа не может позволить большие водохранилища, но мелкие актуально Пока упирается в хранение электроэнергии для выравнивания пиков потребления. Именно поэтому газотурбины в Германии скажем актуальны.


Все хотят продавать дорого а покупать дешево. наоборот только дебилы.