Нужно объективно смотреть на вещи, америке в достаточно обозримом будущем приходим кирдык. Не смогут они отдавать долги и печатать много не получится, дефляция задушит любую деятельность. Это предел. Конечно, они больше не смогут содержать всяких Пономаревых. Многие дают разные оценки, от года до 7 лет. Сложно сложить всю совокупность влияющих факторов, поэтому точную дату назвать невозможно. Но уже сейчас гейропа в анусе, соединённые штаты израиля будут вынуждены потуже затянуть пояса и кардинально снижать уровень жизни населению, а они этого ох как не любят. Учитывая огромнейшее количество оружия у населения, наличие пластиковых гробов почти в каждом штате у Fema, вольно или нет, но приходит понимание, что власти рассматривают период хаоса и развала. Короче, будем посмотреть. Благо, ждать осталось недолго. На наших глазах будут происходить страшные события, хотя, после Фалуджи и зверств бандитами в Сирии, нас уже сложно чем-то удивить. Хотим мы это или нет, но виртуальная экономика схлопнется и потянет за собой финансовую систему, неспособную обслуживать долги. По сути, мир окажется в 70-х годах, но с компьютерами и новыми технологиями. Собственно, ничего страшного, мир разделится на валютные зоны. Возможно, будет какая-нибудь общая валюта, типа CDR. Там будет видно. Что касается Китая, если он вместе с Россией войдёт в общий стратегический оборонный союз, то мы сможем защищать наши инвестиция в любой точке мира, не смотря на протесты англосаксов, жидов или гейропейцев. Прежде, чем строить проекты конкурента панамскому каналу, китайцами с Никарагуа будут взяты юридические обязательства, защищающие инвестиции даже после смены власти. Если у кого-то возникнет желание нагло погреть руки, то китайцы в праве и в силах свергнуть это правительство. И пошли все в jопу в гаагском трибунале и обсе и где бы то ни было. Что касается гейросоюза, то его ждут достаточно мрачные времена. И тот, кто будет спорить по этому поводу, ну что вам сказать? Посмотрите.

Врёт " 2003–2004 году было 22,4 миллиона школьников, а сейчас 13,5." По данным Росстата в 2004 году было 16 млн. школьников. А 21.5 млн - максимум общеобразовательных школ (без учета вечерних школ) - был 18 лет назад в 1995 году. Сейчас такое же количество школьников, больше, чем было в 2008 году, а с 2010 года количество школьников - растет.
Врет "посмотрим на Финляндию, например: у них в школах соотношение учитель – ученик было 1 к 17, а стало 1 к 20, и они считают, что они серьезно подняли эффективность. А у нас 1 к 9,6 – у нас в этом смысле учителей, по сравнению с Финляндией, в два раза больше."
Данные Росстата в России соотношение - 1 к 12,8. Как в среднем по странам ОЭРС (если исключить Мексику и Чили, где 1 к 25-26). То, что у нас нет "инструкторов по обучению" и других помощников учителей - ??? А зачем вам эти подробности? Хавайте, пипл, что дают!
Кто врет? "ВЗГЛЯД: У нас много учителей...И.А.: ...на очень низкой зарплате, да."
Или министр образования врет? Когда говорит, что зарплата учителей достигла средней по экономике? 1,05 миллиона учителей работают СЕГОДНЯ на 1,366 ставки в среднем. Средняя рабочая неделя среднего учителя 49,2 часа=1,366 ставки*36 часов (не путать с числом уроков!). К урокам надо готовиться. Только при нагрузке в полторы ставки В СРЕДНЕМ во многих регионах зарплата учителя может дотянуть до средней зарплаты по региону.
Если предположить страшную крамолу - учитель должен работать не ставку (и получать за ЭТОТ труд достойную зарплату) - в стране не хватает более 300 тысяч учителей. Их нет! Нет желающих работать за ЭТИ деньги с ТАКОЙ средней нагрузкой.
Вы кого там собрались сокращать, г. Абанкина?

Вопрос автору. Вы ВСЁ публикуете? Любую ложЬ? Если это интервью чиновника? Если чиновник скажет, что Москву основали индейцы майя, Вы это опубликуете без вопросов? Без какой-либо проверки?
Я понимаю нелюбовь гуманитариев к цифрам, ну сделайте запросы в Росстат, попросите бакалаврика-программиста сделать вам диаграммки-графики. Сколько учителей, сколько учеников, какая зарплата, какая нагрузка. Сложно ожидать, что вы будете анализировать статистику стран ОЭРС, но кто-то же из вас знает английский. Хотя количества помощников учителей там нет...

"Конечно, есть проблемы, но я всегда утверждал, что Россия – успешная страна успешных людей. Можно однозначно сказать, что путинская комбинация, сочетающая просвещенный патриотизм в политике и умеренно-либеральную линию в экономике, оказалась успешной." - господи, залижете же, а он какать не сможет и умрет :) Ну если серьезно, Вы не правы - в вашей стране образованные люди живут ниже черты бедности, всячески притесняются и обкрадываются властью, у вас нет среднего класса, коррупцией все проржаело насквозь и Вы это называете успехом? Если это успех, то что же тогда крах?