Нина Муратова, к сожалению (говорю искренне), социализм не выдерживает конкуренции с капитализмом. И дело тут не в политике, а в человеческой сущности. А человеческая сущность в своей основе имеет все-таки животную сущность, цель и смысл существования которой - продление жизни (т.е., как ни вульгарно это звучит - поддержание собственной жизни для размножения и, собственно, размножение и выращивание потомства).

Природа стремиться выполнить эту цель с минимальными энергозатратами. В человеческом мире это означает "работать как можно меньше и при этом иметь максимум всех благ". А забота о потомстве в человеческом мире означает не только вырастить его до репродуктивного возраста, но и создать ему как можно больший запас этих благ на как можно большее количество будущих поколений. При таких устремлениях неминуемо все блага (капитал) концентрируются в руках сравнительно небольшого количества наиболее удачливых (или самых работящих - будем справедливы) членов общества, которые будут всеми силами стремиться уберечь свои капиталы от дележа с остальными членами общества (для этого они выделяют небольшую часть капиталов на создание наемной охраны - полиции и армии) и приумножить их (для этого они тем или иным способом запускают капиталы в рост - дают в долг под проценты, организовывают производства товаров (естественно, путем найма менее богатых членов общества) с целью их продажи и т.д.) Так складывается капитализм. Не забудем при этом, что общее количество капитала в мире ограничено, из-за того, что Земля - это закрытая система.

Потом, когда концентрация капитала в руках меньшинства превышает определенный предел, остальное большинство НАСИЛЬНО перераспределяет капитал между всеми членами общества поровну - так возникает революционный социализм. Казалось бы, достигнуто желанное равновесие между всеми членами общества и дальше все пойдет замечательно. Но человеческая сущность-то членов общества не изменилась! И через некоторое время капитал снова начнет собираться в руках более удачливых (или работящих, или экономных и т.д.), это все революционеры прекрасно понимают и чтобы этого не допустить - начинают формировать коммунистическую мораль. Основополагающий принцип этой морали - сознательное ограничение своего подсознательного стремления сконцентрировать в своих руках как можно больше материальных благ. А поскольку он противоречит человеческой сущности - возникает карательный аппарат, принуждающий членов общества соблюдать эту мораль. А поскольку рядом есть капиталистическое государство, в котором не нужно соблюдать эту мораль - возникает "железный занавес", чтобы все население социалистического государства не сбежало к соседям-капиталистам. Вот вкратце модель Советского Союза.

В реальном мире, основанном на необходимости зарабатывать свой хлеб своим трудом, не может победить система, основанная на принудительном ограничении своих животных (давайте называть вещи своими именами) устремлений, особенно, если есть рядом другая система, которая эти самые животные устремления не только не ограничивает, но даже поощряет.

Да, есть примеры стран с почти социалистическим общественным строем, но это страны со сравнительно малочисленным населением (живущим на проценты от капиталов, по сути отданных в рост другим государствам и поэтому внутри себя не имеющие ограничений по количеству капитала, а значит, и внутренней конкуренции), с небольшой территорией (расположенной, как правило, в благоприятных климатических условиях), практически не имеющие никаких природных ресурсов (и поэтому не представляющие интереса для экспансии других стран), с жестким законодательством, (особенно в отношении получения гражданства этих стран, т.е. достаточно закрытые от любителей дармовщинки), соблюдающие официальный нейтралитет и невмешательство практически во всем, что бы ни происходило в мире (т.е. не имеющие собственной внешней политики и поэтому никому не мешающие). Похоже, это те граничные условия, которые должны быть соблюдены для достижения социализма...

Я сам по своей натуре сторонник коммунистической модели общества. Но я понимаю, почему коммунизм невозможен (по крайней мере, на нынешнем этапе морально-нравственного развития человечества). И поэтому принимаю условия игры и поддерживаю капиталистический путь развития России. Мы не можем отдать этот козырь в руки наших западных друзей-соперников. Очень надеюсь только, что российский капитализм будет более человечным, чем европейский.