Отношение импульса к площади сечения для снарядов. Чем выше показатель тем лучше бронепробитие.
P=m*V/S ((кг*м/с)/м)S=П*R^2


Российскиебоеприпасы
3БМ-32 P=4,85*1700/(3,14*0,03^2)=2917500
3БМ-42 P=4,85*1700/(3,14*0,031^2)=2732358
3БМ-48 P=5,2*1600/(3,14*0,025^2)=4239490


Американские
М829А1 P=4,6*1575/(3,14*0,022^2)=4767200
М829А2 P=4,9*1675/(3,14*0,026^2)=3866647
М829А3 P=5,2*1555/(3,14*0,026^2)=3809407


Немецкий
DM53 P=4,6*1750/(3,14*0,022^2)=5296888
БританскийAPFSDS L27 P=4,5*1530/(3,14*0,03^2)=2436305

Так откуда байки про превосходство НАТО?

Все просто. Они применяют понижающий коэффициент 0,82 для сердечников тоньше 25 мм
(маленкая толщина сердечника приводит к его зажиму при прохождении брони)
Но есть один момент - при этом они учитывают вязкость ... российской брони. Для натовских сплавов этого эффекта нет.



Так что махинация очень проста - наше пробитие они считают для нашей брони, а свое - для своей

да, забыл уточнить про немецкий 53 )))


По натовским стандартам он самый мощный, но только если им обстреливать натовские же танки. А если по нашим, то 0,82 все же придется учесть - получится 738. Так что это единственный, превосходящий наши. Беда только в его стоимости - примерно как 4 ракеты у нашего Рефлекса (900 мм пробития), плюс малый диапазон температур.
В версии А1 диапазон расширили, но цена еще выросла. а 63 откатываются назад по бронепробитию в угоду цены

Гражданин РФ, В соседней комнате моделировали системы прицеливания, там вообще интересные данные у моделей. Но я постарался упростить, чтоб не сильно травмировать )




P.S. кстати, на муромской платформе (которая трехкоординатная с торсионной опорой, обычно для тренажеров вождения) все отрабатывали.
А сейчас ее забрали под тренажер приводнения Федерации. Не поверите, как его назвали (каюсь, моя неудачная шутка как раз во время голосования по системам вооружения по стране понравилась Васильеву и он ее закрепил). "ПосейДон" )))
Тут игра слов, просто в ЦПК тренажеры Союзов, чтоб отделять от комплексного Энергии зовутся Дон-Союз