Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
15 Ноября 2024 пятница
Valeri Ch11.11.2012  с помощью Деловая газета Взгляд
Дмитрий Ицков: Путь к неочеловечеству
Неочеловечество как идеология, социально-экономическая структура и форма цивилизации откроет принципиально новую...
Если записать человеческий голос даже на очень хорошей аппаратуре, эта запись все равно живой не станет. То же и с сознанием: когда-нибудь, наверное, станет возможным "перенести" сознание человека в кибернетическое тело, но это будет всего лишь копия. Настоящее сознание останется в старом теле, либо погибнет при переносе. В результате получится киборг - разумная кибернетическая машина, которая будет думать, что она - человек (неочеловек).
Печальная картина: сверхразвитая цивилизация биокибернетических нелюдей (неолюдей), созданная человечеством, уничтожившем себя при попытке обрести бессмертие...
Андрей Федоров11.11.2012
Вы уважаемая,ошибаетесь.
Технологии переноса сознания из тело в тело уже существуют несколько тысяч лет в буддизме ваджраяны и в индийской йоге и называются соответственно"тронг-джуд" и паракая -правешана и не знает об этом,извините только ленивый.
Наберите эти слова в в гуггле и наслаждайтесь ))
Так что ваши страхи не оправданы и никаких печальных картин не предвидится.
Тем более что у ...

подробнее

sanya rybakov11.11.2012
Андрей Федоров, у каждого свой бзик! А вот насчёт доказательств ... полное отсутствие доказательной базы. Одни бла-бла! А Гугл теперь в виде проповедника? Умереть со смеху можно. Сколько же в мире псевдоучёных!
Андрей Федоров11.11.2012
Ну буддизм и йога -это не бзик,а мировые религии и культуры .И в них много чего можно почерпнуть полезного.

"А вот насчёт доказательств ... полное отсутствие доказательной базы. "

Ну что вы хотите чтобы я здесь вам лекции читал или книги писал?Это же место комментариев к статье.Я дал реальные ссылки, дальше все от вас зависит.Кто ищет тот найдет.Доказательств-море.
Ищите и дано будетт вам. ...

подробнее

Valeri Ch11.11.2012
Андрей Федоров, если смотреть с точки зрения религии, то перенос души из тела человека в его биологический или кибернетический клон тоже выглядит весьма сомнительно как в плане осуществимости, так и в плане религиозной этики. Религия предполагает, что человека создал Бог по своему образу и подобию. Превзойти Всевышнего в своих творениях человеку просто не дано, как бы он не старался.
Практика ...

подробнее

Андрей Федоров12.11.2012
Если смотреть с точки зрения религии то здесь наверное корректно было бы спрашивать самих религиозных деятелей,например Далай-ламу,а он поддержал идеи движения.
Вопрос не в том чтобы превзойти всевышнего а в том чтобы дать чуть чуть свободы человеку и и буддизм это ни в коем случае не запрещает,да и понятия "Всевышний" в буддизме то нет.Там -нирвана.
Искусственное сердце -это что превзойти ...

подробнее

Valeri Ch12.11.2012
Андрей Федоров, технология может быть другая, но суть та же. А перерождение неконтролируемо НИ ДЛЯ КОГО, даже для Далай-ламы.
О том, чтобы превратить человека в НЕЧТО более совершенное, чем творение Создателя, говорится в статье. Опасаться этого не стоит, потому что это невозможно в принципе. Теоретически, можно создать биоробота с памятью какого-либо человека или нескольких людей, но от этого ...

подробнее

к к14.11.2012
Валерий, истории мистиков содержат истории контролируемой, предсказуемого перерождения. Уровень продвинутых практиков.
Valeri Ch14.11.2012
к к, подобные эксперименты однозначного научного подтверждения не имеют. Все сводится бездоказательным утверждениям, что у кого-то что-то получается. Даже в околонаучной фантастике типа "Аватара" для полного перерождения требуется вмешательство какого-то божества, иначе - перебор. Хотя временный контроль над объектами или субъектами возможен: телекинез, например, или гипноз. ...

подробнее

к к14.11.2012
и то и другое паранаука, т.е. "околонаука" или, если совсем конкретно, не наука.
Я не утверждаю, что это реально, я пишу, что в текстах это есть.
Вы говорите, что научными методами нельзя подтвердить перенос сознания, и приводите в пример телекинез, который как-то тоже широким научным сообществом не принят.