Если вы хоть немного знаете историю, то должны знать, что до 49 было 4 плана нападения, который менялся каждый год. А вообще читайте докладные записки американских и английских военных и поймете, что в случае ядерного удара разбить сухопутную группировку СССР в Европе не удастся. И все удары сводятся на нет.
Что касается 49 года, то американцы подсчитали, что в случае нападения вероятность боевых потерь в бомбардировщиках составит более 60-75%, и еще они не знали какими темпами идет ядерная программа в СССР . Плюс шло началось формирования 100 дивизий дальней бомбардировочной авиации Ту-4, которое был аннулирован в 57... Что касается бомбардировки территории КНР и КНДР, то поглядите заявления Западной Европы и Англии, и поймете.
А вообще читайте Яковлева "ЦРУ против СССР"...

"Почему США не нанесли безнаказанный ядерный удар по СССР?" - по оценкам амерзких спецов, бОльшая часть самолётов была бы сбита ещё на подлёте над Восточной Европой, ибо- в СССР уже тогда была лучшая в мире система ПВО - наследие ВОВ.
Это порождает две проблемы: бомб было слишком мало, чтобы их можно было терять - технологии ещё не были отработаны; вторая - даже в люфтваффе во время войны при больших потерях, ЕМНИП, около 15-20%, пилоты летели только под страхом смертной казни. Т.ч. потеряв существенную часть, пилоты бомберов , просто, повернули бы обратно.
Учитывая огромную территорию СССР, оставшиеся бомбы не нанесли бы существенного урона, а до некоторых областей самолёты в то время вообще не смоли бы добраться. Например, до Сибири, а ведь за Уралом у нас тогда было сосредоточено основное военное производство.
И эти сброшенные бомбы не убили бы СССР, а только ранили бы его. Любой охотник Вам скажет, что раненный медведь куда страшнее здорового. Войска СССР - мощные, выученные, недавно победившие - тогда стояли в половине стран Европы, и при необходимости брали всю Европу, разрушенную войной, вплоть до Ламанша в течение нескольких дней - это по оценкам самих амеров.А когда Курчатов сделал атомную бомбу, а Королёв свою "семёрку" (Р-7), то о безнаказанности штатов уже речь и не шла,

Т.ч. голый расчёт и прагматичность уберегли амеров от ядерной войны в то время.

P.S. А план "Dropshot" они пересматривали каждый год, добавляя туда всё новые города... Да вот, бодливой корове Бог рогов не дал.

"Про эффективность советского ПВО и истребительной авиации в Корее и даже во Вьетнаме все давно написано, ищите данные сколько сбитых Б29 или Б52 на тысячи вылетов. Это в реальной истории, а не в ваших играх."
Фантазер))), с 50- 53 год было совершенно 64 тыс. вылетов, проведено 1862 боя, сбито 1100 самолетов. Зенитчики сбили 150 самолетов. Потери корпуса 335 самолетов.
Потери США во Вьетнаме составляют 3374 самолета, это вам об эффективности...

Углубляться не будем сильно, а возьмем Кудриновких учеников( экономистов, финансистов....)
И вот какие социальные гарантии они выделяют.
минимальная оплата труда
пенсии
пособие на детей
индексация доходов
компенсация потерь от стих. бедствий
пособие по безработице
мед. страхования
защита условий труда
соц. обслуживания инвалидов и людей пожилого возраста.
Так какие вам социальные гарантии не предоставляют с перечисленных?)

Да, и напоминаю, речь идет о стратегической авиации США и возможностях советской ПВО того времени. Прошу граждан не отвлекаться.


Повторяю - Соединенные Штаты располагали в 1953 году колоссальным ядерным потенциалом и средствами доставки (почти в любую точку СССР с разных аэродромов). ПВО СССР того времени не могло существенно повлиять на бомбардировки. Ответный удар СССР по США нанести не мог. Это простые факты.


Почему США не бомбили СССР?

Иными словами США могли сбросить по две-три атомных бомбы на каждый более-менее значимый советский стратегический завод. Почти безнаказанно.


Еще раз повторяю, Японии, с их культом жертвенной смерти, хватило двух слабеньких
бомб (не считая обычных бомбардировок).


Сталину в 1945-46 хватило одних угроз и он мухой вылетел из Ирана и забыл про Босфор с Дарданеллами.


Абсолютно бессмысленный спор ни о чем. Сейчас мне будут доказывать, как из дымящихся руин восстанут советские воины и голодные и босые (поставок по ленд-лизу нет) дойдут до Ла Манша.

Я же говорю, учите историю! Это число всех сбитых самолетов за всю корейскую войну нашими МиГами.Без прикрытия на территории СССР "29" всего лишь мишени для МиГов... Они бы даже долететь до цели не успели бы.
Что касается ПВО СССР во Вьетнаме. ЗРК сбило 1046 самолетов. Было поставлено 75 комплексов. Совершенно 3228 пусков-3,1 ракеты на сбитый самолет. Заметьте, что в основном седели в середине и в конце войны вьетнамские расчеты за комплексом. И это очень не плохой результат.
Да, за 6 месяцев 1965 нашими спецами при обучении вьетнамцев было сбито 400 самолетов, расход 1,5 на самолет.
Так откуда данные по боеголовкам?)

Мда, с вами дальше бесполезно дискутировать, и изучайте историю!)) Особенно меня порадовало выражения про "враки" и "Советские сказочки на политинформации рассказывайте".)))
1)Оказывается, что вы даже элементарного не знаете!) 64 корпус контролировал участок по реке Ялуцзян от города Синунджжу до Кангие. Да, это всего лишь маленький участок Северной Корее, где контролировались мосты, и через этот участок шло снабжения и переброска китайских добровольцев.)И за этот участок было запрещено залетать советским летчикам.
2)Я понимаю, что у вас очень бурная фантазия, но в этот район 29 некогда не летали без прикрытия!)
3)Сколько было встреч 29 с МиГами в данном районе, и чем они заканчивались?)
4)Читайте заявления "командование ВВС США Дальневосточной зоны". И ищите статьи в "Юнайтед Стейтс", Ньюс уик и т.г.д за 51-53 года, ведь там высшие американские военные ВВС давали интервью.
Вот первые заявления со встречей 29 и МиГов на данном участке, который контролировали 64 корпус.
"Первые же их воздушные бои против В-29 показали, что его громкое название «Суперфортресс» («сверхкрепость») далеко не соответствовало действительности. Командование ВВС США Дальневосточной зоны, признавая большую уязвимость своего бомбардировщика, отмечало: «Эффективность действия 20-мм и 37-мм снарядов весьма валика. Сравнительно небольшое количество попаданий может привести к уничтожению». Не смогли обеспечить безопасность В-29 и многочисленные отряды американских истребителей, выделявшихся в непосредственное охранение боевых порядков, а также в завесы или заслоны для заблаговременного перехвата МиГ-15 на дальних подступах. человек экипажа."
А теперь представьте, что будет с 29 без прикрытия на территории СССР! Да, жду не сказок, а реальных аргументов.

"А теперь представьте, что будет..."Вот-вот. Вообразите...




А мне не нужно представлять. Я и так имею понятие как было на самом деле. После атак МиГов в Корее боевые вылеты В29 не прекратились, всего было совершено 20 000. Просто стали осторожнее.


Во Вьетнаме за восемь лет войны сбили около 30 В52, причем только 17 (если не ошибаюсь) зенитчиками. Это на 120 000 вылетов. Причем использовался довольно продвинутый для своего времени С75 (им сбили знаменитый U2 с Пауэрсом).


А так я конечно ничего не знаю, Вы правы. Давайте закончим этот бесполезный разговор. Воображайте дальше.

И я так понял, что по корейской войне ответов нет на вопросы, да и аргументов тоже, и вы решили рассказать мантру, что вылеты продолжились и соскочить на вьетнамскую войну?)))
Что же, можно разобрать и вьетнамскую войну и увидеть, почему так не эффективно использовало командования Вьетнама МиГ 21 и 75 против 52. Так какие вас вопросы интересуют?
Да, 75 была не совершенна и дорабатывалась по ходу войны, так что брехать не надо...)
Школьный военрук, учите историю, а потом пишите что-то...