Вот вы непослушные, ё-маё! Просил же! Эх, молодёжь своенравная!..


Ладно, Саня, выкладывай, что у тебя там случилось? Красноярск - это экологическая проблема в общем! В том числе и то, что он как бы в котловане среди тайги. Вот и получается, что сколько напукали, столько и приходится нюхать. Даже в том же Дивногорске легче дышится, хотя он и под боком. Вам стоит это на высоком уровне решать, на федеральном. Сами не решите. Учёных собрать, может какие просеки для проветривания прорубить, не знаю... Но не навредите себе, а то потом как с Каспием получится!..

Александр Канис, в целом так, но не настолько категорично. Да, мы имеем чётко зафиксированные изменения климата разной степени драматичности для экосистемы. Как задолго до появления вида Хомо Сапиенс, так и в ходе его существования на планете. Причины, насколько я могу судить, разнообразны и могут действовать как порознь, так и сообща: цикличность солнечной активности, океанические течения, вулканическая деятельность и т.д. Все эти, условно назовём, природные факторы по своему масштабу и силе воздействия несопоставимо выше антропогенного. Человеческий фактор оказывает воздействие на локальные точки компактного проживания людей и вредит в первую очередь самим людям, как в вашем примере с Красноярском.
Под влиянием человечества, тем не менее, может произойти изменение климата планетарного масштаба - к примеру, в следствие глобальной ядерной войны. Но не под воздействием АЭС, ТЭС и ДВС.

Алексей Гусев, а как на счет того, что от автохтонной фауны Великих Озер на сегодняшний день не осталось следа. Они полностью заселены пришельцами из разных водоемов Земли. Это нужно рассматривать, как пример локального воздействия?
Как быть с вымиранием различных видов животных? С сокращением их численности? Наконец выбросы в атмосферу? Они то планетарны! Все это в атмосфере копится. Ведь той же углекислоты человечество сегодня вырабатывает в атмосферу в 100 (в сто) раз больше чем вулканическая деятельность Земли.

Александр Канис, что-то вы обо всём и сразу. Речь шла конкретно о климате и его глобальном изменении под воздействием человека. Глобальном как ледниковые периоды (хотя бы даже и малые) и глобальном же потеплении, чтобы Антарктида и Гренландия вновь зазеленели. При чём тут обитатели Великих Озёр? Это отдельная тема.
Относительно вулканов - сейчас редко происходят сколько-нибудь серьёзные выхлопы, (хотя периодически выстреливает так, что всему человечеству и не снилось), однако коптят они постоянно миллиарды лет. Человечество же - дай бог если сотню. И тем не менее климат менялся и менялся радикально.

Александр Канис, позвольте. Почему вы взяли за точку отсчёта начало ХХ века? Вам не кажется, что это, мягко скажем, некорректно по отношению к возрасту планеты и объективным данным о циклических сменах климата? Уж не вам мне доказывать тот факт, что любое явление необходимо рассматривать комплексно, в процессе, а не вырывая отдельное явление из контекста. Тем более настолько длительное как геологическая эволюция, где эпохи протянуты на сотни миллионов лет и протекают вовсе не линейно. Мезозой был отмечен мной не случайно, ему предшествовала Пермь, с куда более прохладным климатом.
Простите, но это напоминает классический аргумент верующего: "А почему шимпанзе не эволюционирует в человека? Шах и мат, аметисты!".

Александр Канис, нет, был спор ни о чём, при том, что мы оба утверждали одно и тоже. Однако, ты почему-то меня воспринимал в штыки, и вёл себя с дедушкой бестактно. На замечания ответил, что тебе... мягко говоря безразлично, но в очень... "художественной" форме (в нелицеприятных оборотах речи).
Потому извини, но пока не извинишься, будешь и лохликом, и недорослем, и сопливым, и так далее... Хотя ход твоих мыслей, твои утверждения и умение анализировать, мне импонируют...


А что там с анекдотом? По ходу, я его не знаю, что для меня даже удивительно! Не расскажешь? Или сие не для публичного повествования?..