Ваше понимание экономики на уровне того, что журналисты подадут, а главное как. У нас есть проблема и она никуда не делась - это частный бизнес. Россия имеет деньги, но деньги имеет страна, а для того, чтобы развивался бизнес надо, чтобы у этого самого бизнеса были деньги. Если правительство начнет самостоятельно развивать бизнес, что невозможно априори, так как повлечет за собой ряд критики как политической так и экономической.: а) опять будет полное участие госкапитала в бизнесе, что невыгодно ни самому государству ни экономике;б) а давать кредиты тем. кто желает развивать бизнес не позволяет микроэкономика в стране... вот такой замкнутый круг. И в том и в другом случае мы не сможет избежать инфляции, которую сейчас может регулировать..

O Mack, Вы точно историю не учили: "Враг моего врага - мой друг" я о любви ни слова не сказал, или Вы в роли Капитана: и так понятно - что любви на политической арене быть не может, а между Государствами в целом и подавно. Ведь и Путин сказал, что готов полюбить Грузию если Саакашвилли уйдет не можем же мы его слова воспринимать буквально или если он чуть сказал по другому говорить об этом как о любви человеческой.
Да и власть не обвинял... во всяком случае сдесь... Да и благодарен я ей, простимулировали Украину начать модернизацию Енергокомплекса что должно стимулировать к модернизации другие отрасли экономики, да и морю че простоаивать зря что ли с Румынами бодались????

O Mack, Если вы, не знаете истории - то не значит что можете давать оценку о знаниях других, я понимаю что в свете новой реформы образования преподавать историю может кто угодно, но если выкупили диплом ист или эконом фактах то не значит что стали специалистом, и давать оценку остальным по 2-3 элементах вводных без опорных фактических данных точно не можете.
Сразу же в голове Грибоедовское "Горе от ума": "А, судьи кто?"
Если же отбросить исторический аспект, и спросим по другому: а кого "любила" (хорошо воспользуемся Вашим понятием любовь никак не сопоставимым с межгосударственными отношениями, как в принципе и в экономике отдельно) Россия, чтобы получить взаимность в ответ?

“Ваше понимание экономики на уровне того, что журналисты подадут, а главное как.”

Вы банально описываете именно себя.

“У нас есть проблема и она никуда не делась - это частный бизнес.”

Впервые слышу об этой проблеме!!! Предлагаю Вам получить нобелевку за доказательство этой “вундервафли”.

“Россия имеет деньги, но деньги имеет страна,”

И отправляет их в США. Хорошее развитие.

“а для того, чтобы развивался бизнес надо, чтобы у этого самого бизнеса были деньги.“

И я об этом же! Вместо этого, Путя деньги отправляет в США и в кубышку. Ассенизатор блин…

“Если правительство начнет самостоятельно развивать бизнес, что невозможно априори, так как повлечет за собой ряд критики как политической так и экономической.:”

Объясняю, незнайкам на букву М. Для того, чтобы у “этого самого бизнеса были деньги” в мире существует множество механизмов, начиная от плановых и индикативных, заканчивая чисто рыночными. Для этого существует ЦБ, со своей ставкой рефинансирования (В европе ЦБ европейский, в США ФРС). Этот ЦБ рефинансирует частные банки под залог ценных бумаг РЕАЛЬНЫХ предприятий. И вот именно от этого зависит, какие % будут у частного бизнеса и насколько долгие кредиты они могут получать. Это делают в нормальной стране профессионалы. В нашей стране, ставка рефинансирования официально есть, но она не влияет НИ НА ЧТО. Ибо она не работает. Это первое.

В нашей стране до сих пор имеется колониальная политика currency board, даже еще в худшем виде чем в 90-е. нормальные независимые страны печатают свою валюту под потребности СВОЕЙ экономики. Наши “колонисты” печатают рубли только под зашедшую в нашу страну валюту. Это второе. И Это кратко, для незнаек на букву М. Вперед учить МАТЧАСТь и только потомв возникать в серьезных темах.

“а) опять будет полное участие госкапитала в бизнесе, что невыгодно ни самому государству ни экономике;”

Предлагаю Вам это доказать. Нобелевка будет ваша.

“б) а давать кредиты тем. кто желает развивать бизнес не позволяет микроэкономика в стране...”

Макроэкономика не позволяет??? :) где же вы услышали такое классное слово… хотя у меня есть предположение. Уважаемый М, вы хоть знаете что это такое “макроэкономика”? Хотите углубиться? Я могу еще сильнее вас разделать на зап части.

“вот такой замкнутый круг. “

Он замкнут только в голове таких М, как Вы и те кто находится в правительстве.

“И в том и в другом случае мы не сможет избежать инфляции, которую сейчас может регулировать.”

1. Способов управлять инфляцией 1001 штука.

2. Никто во власти сейчас инфляцию регулировать не может. Она тупо следует за экономикой. И очень сильно ей помогает не падать сама власть каждый год вздувая безмерно тарифы. Матчасть учите, пустозвон, очередной.

Ратибор Берестов aka savage wild, как бэ объяснит малопонимающим... чтобы эти механизмы работали нужно иметь самостоятельную экономику и финансовое поле, а у нас в 90-х написали так законы, что ЦБ - не наш и именно Путину пришлось издавать законы, но прежде лоббировать их несколько лет, чтобы часть финансов оставалось в России и для этого ВЭБ был наделен дополнительными полномочиями и Россия начала (кстати только с 2004 года) получать доход от продажи углеводородов, но чтобы получить полный контроль над этими доходами и ими распоряжаться, нужно было дать понять, что мы избавляемся от внешнего долга, который на тот момент составлял 110% от ВВП и уже позже мы стали накапливать запасы, чтобы у мирового финансового сообщества было понимание, что Россия - не страна-банкрот и инвесторы слабо, но начали с нами сотрудничать... короче надоело мне вам разжевывать истины....

O mack, я не думаю, что вам интересно сидеть в луже. Зачем вы в нее лезете второй раз? Вот странный человек!


“как бэ объяснит малопонимающим...”


Я Вам попытаюсь объяснить. Но в луже будете сидеть сами.


“чтобы эти механизмы работали нужно иметь самостоятельную экономику и финансовое поле,”


Я об этом и говорю. А вместо этого путя кубышку копил, долги отдавал, трубы строил. А вот делом не занимался.


“а у нас в 90-х написали так законы, что ЦБ - не наш и именно Путину пришлось издавать законы,”


Вы это серьезно или шутите? Кто назначил Путина? Не тот ли при ком эти законы писались? А не Путин ли был одним из первых в 90-е годы? В питере там сидел, денюЖки стриг.
ст. 12: Председатель Центрального банка Российской Федерации назначается на должность и освобождается от должности Государственной Думой по представлению Президента РФ"


Там есть еще нюансы, но их спокойно можно обойти. Так что скажете? Я думаю, плохому танцору, кое что между ног мешать будет танцевать…


“но прежде лоббировать их несколько лет, чтобы часть финансов оставалось в России”


:) в дестком саду это будете рассказывать. Там вам поверят.


“и для этого ВЭБ был наделен дополнительными полномочиями”


Для этого? И какие же полномочия для этого ему дадены?

“и Россия начала (кстати только с 2004 года) получать доход от продажи углеводородов,”


Она начала это делать с 90-х, когда Примаков ввел экспортные пошлины на нефть. Но Вам ведь это не интересно? Лучше бред пороть, так?


“но чтобы получить полный контроль над этими доходами и ими распоряжаться, нужно было дать понять, что мы избавляемся от внешнего долга, который на тот момент составлял 110% от ВВП”

Бред полный. Нужно было эти деньги инвестировать в экономику России, забить на выплату долгов, сделать технический дефолт, скостить сумму и только потом начать выплачивать. И выплачивать в срок, а не досрочно. Если вы не слышали, то не только кредитор имеет инструмент давления на дебитора, но и дебитор может долгом давить на кредитора. Вопрос в том, кто такой дебитор. Россия именно такой дебитор, с сырьем и ядерным оружием. Пупок развяжется на нас наезжать, были бы мы должны хоть 1 трлн долл. А то газовый краник можно было в любой момент начать закручивать.


“и уже позже мы стали накапливать запасы, чтобы у мирового финансового сообщества было понимание, что Россия - не страна-банкрот”


Да .чтобы отдать их в США. Брависсимо.

“и инвесторы слабо, но начали с нами сотрудничать..”


Зачем нам это?

“короче надоело мне вам разжевывать истины....”


Истины от человека, ругающегося матерными словами типа “макроэкономика”, не понимая сути данного мата? Удружили.

Ратибор Берестов aka savage wild, а вы я смотрю экономист и политолог... смотреть надо не с позиции бабушки сидящей на лавочке, а глобальней, но в этом формате вам трудно объяснить это. Мир большой и там есть свои правила, мы уже 70 лет играли по своим правилам и что в результате? теперь к нам только присматриваются и еще долго не будут воспринимать как страну с экономикой, поэтому нужно было доказывать. что мы не бедные ( а это как раз та самая кубышка) и что у нас есть определенная стратегия ( особенно это касалось невоенных доктрин) и на это тоже понадобилось время. Нельзя, сломав за сутки страну, лечь спать и наутро проснуться в процветающей стране... А вы хотите и требуете именно это. 5-6 лет, которые в реальности были, когда мы начали что-то делать, очень мало... только забудьте про 20 лет, постарайтесь отминусовать период растаскивания ( а это лет , период понимания, что делать ( а это года 4-5), период протаскивания законов, позволяющих работать на собственной территории ( а это идет до сих) и что , в результате, осталось? А если учесть, что такие как вы, либералы еще и требуете либерализации законодательства, когда в период становления государственности смертельно не нужны такие законы!! Мы сначала присоединились к конвенции и наложили мараторий на смертную казнь, а потом наши тогдашние политики позволили грабить страну и понеслась вакханалия... (все равно не расстреляют ... нет у нас смертной казни), а продолжающиеся введения всяких законов от правозащитников... вообще позволило родить и воспитать неудоумков и упырей коих мы наблюдаем сейчас...в лице чиновников да и бизнесменов... так что думайте. Моему бизнесу более 5 лет и я все еще на стадии становления... даже коллектив подобрать нужно время..

“а вы я смотрю экономист и политолог...”

Я экономист и технарь. Для всего остального есть логика и жизненный опыт.

“а глобальней, но в этом формате вам трудно объяснить это.

” Я вам с глобальной позиции все и пояснил.

“Мир большой и там есть свои правила”

Первая часть верна, вторая нет. Правило только одно: деньги и ракеты решают все.

“теперь к нам только присматриваются и еще долго не будут воспринимать как страну с экономикой, поэтому нужно было доказывать.”

Кому доказывать и для чего? Кто должен доказывать и ради чего? Мне плевать как нас воспринимают, думаю вменяемым людям тоже. Они кто, наше начальство, чтобы нас волновало как они нас воспринимают? И кто они? Европа и США? Так есть множество других стран: Китай, Индия, Средний восток и прочее и прочее…

“что мы не бедные ( а это как раз та самая кубышка) и что у нас есть определенная стратегия ( особенно это касалось невоенных доктрин)”

Каким образом это касается кого-то кроме нас?

“Нельзя, сломав за сутки страну, лечь спать и наутро проснуться в процветающей стране... А вы хотите и требуете именно это.”

Это ваши фантазии.

“5-6 лет, которые в реальности были, когда мы начали что-то делать, очень мало... только забудьте про 20 лет,”

Едро в 2003-м получило 37%. С этого момента путин рулит. А это уже 9 лет.

“постарайтесь отминусовать период растаскивания ( а это лет , период понимания, что делать ( а это года 4-5),”

За это время можно было втихую пригласить спецов и начать разработку нормальных программ развития. А дальше, когда появилась бы возможность, их быстро внедрить, так как они были бы готовы. Но НИЧЕГО не было сделано. И сейчас не делается. Все делается для деградации России. В том числе и то, что правительство на 99,9% - либерасты (может кроме гордеева).

“период протаскивания законов, позволяющих работать на собственной территории ( а это идет до сих) и что , в результате, осталось?”

Бред. Что за законы такие? “

А если учесть, что такие как вы, либералы еще и требуете либерализации законодательства,”

Выше я напомнил вам кто тут либераст.

“так что думайте.”

Что мне думать? Я живу этим. Поэтому и ловлю Вас каждый раз на словах и сажаю в лужу. Для меня это естественно. П.с. Короче, вы и дальше словоблудить будете? В первом сообщении я разобрал все на запчасти, по ЦБ и законам ЦБ отписался. А что вы тут проповедуете? Словоблудие? Сидите в луже.

Ратибор Берестов aka savage wild, "
Мне плевать как нас воспринимают, думаю вменяемым людям тоже. " - эта фраза сказала за вас все. если бы весь мир жил по принципу "мне плевать" мы бы с вами не полемизировали так... спокойно, сидя в креслах.
По поводу бреда и законов.... Еще в 90-е наши доблестные депутаты напринимали столько законов, идущих в разрез с другими ими же принятыми... что приходится весь их косяк переделывать... Вы, надеюсь, заметили однажды брошенную фразу сначала депутатами в лице Жириновского да и Зюганова... мол мы не создаем законов, нам приходится принимать те законы, которые спускает нам правительство... но этот жук не сказал, что принимают, вернее перепринимают они их же кривые законы, принятые в 90-х и мешающих работе финансовых и бизнесмеханизмов, которые были написаны ребятами из Госдепа США спец. для Российской экономики, которая должна была подчиняться внутреннним законам сша ( можно найти в сети, если покопаетесь). А Путиным также была брошена фраза - я что ли эти законы напринимал в 90-х, что приходится теперь переписывать их, а это время и из за этого часто решение и действие запаздывают?!! В лужу меня посадить сложно, пока еще ваши аргументы только улыбают... вы, как та бабушка, сидящая на лавочке... так что живите со своим пониманием... оно у вас все равно кривоватое ))

1. По принципу мне плевать живут амеры и очень неплохо.

2. Примеры таких госдеповских законов.

3. Про лужу. Вы уже в ней. Экномику я вам разложил, про ЦБ развеял Ваши сомнения и про все сотальнео тоже. Вы не осознаете, чт осидите в луже? Бывает, видимо уже не лечится.

4. хватит болтологии. Я вам статьи законов привожу, а Вы тут словоблудие разводите. будьте мужчиной, отвечайте за свои слова.

Ратибор Берестов aka savage wild, с вами скучно ибо экономически вы далеки от понимания ситуации, социологию не знаете, а политика у вас только в голове ... Сша приводит в пример некорректно, хотя, рекомендую пожить там ( именно пожить), чтобы понять, что каждый 10-й сидит в луже, а до кризиса 30% населения жили за счет 70%, при чем из благополучных всего навсего 5%, остальные жили от зарплаты до зарплаты...