Давить на следствие в любом случае не подобает. Несколько дней назад были разные версии. Нужно было разобраться, а не принимать одну (чаще самую нелепую - о мести власти безвестному бульварному журналисту), заставляя с ней соглашаться всем. Сейчас понятно, что арест был с нарушениями. Скорее всего, Голунова приняли за своего клиента, на которого можно многое повесить (при ломке все подпишет и никто не заступится). Похож. Не исключена и провокация "либералов" с леворадикалами (ныне они вместе). Подсунули клиента полиции. Могли какие-то наводки сделать, чтоб был повод арествовать. Уж очень быстро они начали организованную масштабную истерию, хотя достоверно знать, что наркотиков у Голунова не было, никак не могли. Среди таких никчемных журналистов многие балуются.