RUSSIARU.NET - Блоги - Иван Таранов

Иван Таранов08.06.2021 с помощью Деловая газета Взгляд

Консерватор – это тот, кто отказывается сходить с ума

https://vz.ru/opinions/2021/6/8/1102999.html

Консерватор отдает себе отчет в том, что люди склонны массово сходить с ума – причем чем ужаснее их состояние, тем непоколебимее их уверенность в то, что они-то добры, мудры и открыли, наконец, рецепт тысячелетнего счастья.

В общем-то все правильно написано. Консерватор - человек, не желающих сжигать свой дом ради обещанного в будущем дворца. Как покзывает история, это план стабильно срабатывает только в первой части - дом успешно сжигается, а вот строительство дворца что-то не идет. Потом, спустя десятилетия жизни на пепелище, кое-как, удается построить новый дом.

Понравилось

7 людям

Александр Канис08.06.2021

Ага только почему-то живем в домах, а не в пещерах, и не с печным отоплением, а с паровым, но рассуждаем, что пещеру-то зря порушили.

Понравилось

пользователям Игорь Токмаков и Николай Николаев

Посторонним В08.06.2021

Александр Канис, речь о том, что надо сначала дворец построить, а потом дом рушить.

Понравилось

пользователям Иван Таранов и Никита Евграфов

Александр Канис08.06.2021

Посторонним В, и как это на практике совместить? Сначала выбрать демократического президента, а потом отправить царя на пенсию?!

Посторонним В08.06.2021

Александр Канис, это называется "подмена понятий". Вы предлагаете сначала штаны надеть, а потом жoпy вытирать. Это не аналог "сначала дворец построить, а потом дом рушить".

Александр Канис08.06.2021

Посторонним В, вы не правы. Поскольку аналогия с домами и дворцами дается по отношению к государству, но одновременно два государства существовать на одной территории не могут.

Посторонним В08.06.2021

Александр Канис, британцы с вами не согласны.

Александр Канис08.06.2021

Посторонним В, то есть?

Иван Таранов08.06.2021

Александр Канис, в США не было ни одной революции, себе они потрясейни не хотят. А вот нам - пожалуйста.

ЗЫ: можете на досуге повтирать им про пещеры и прогресс )

Посторонним В08.06.2021

Александр Канис, страной правит выбираемый премьер-министр при живой королеве.

Александр Канис08.06.2021

Иван Таранов, две было. Только не спорьте со мною. Это мнение историков.

Александр Канис08.06.2021

Посторонним В, но государство одно. И чтобы к нему придти Англии потребовалось пройти через несколько революций и реставраций.

Иван Таранов08.06.2021

Александр Канис, видимо, украинских историков )) сами американцы не в курсе

Иван Таранов08.06.2021

Александр Канис, и ради чего англичане пролили моря крови? Ради того, что бы жить как в США, в которых никогда не было революций?

Исторический факт - европейские страны живут примерно одинаково, не важно, были ли там революции и сколько их было.

Так ради чего проливались моря крови?

Посторонним В08.06.2021

Александр Канис, я отвечал на вашу фразу "и как это на практике совместить? Сначала выбрать демократического президента, а потом отправить царя на пенсию?!"
. Получается, что можно, если очень хочется.

Александр Канис08.06.2021

Иван Таранов, школьный учебник найдите. Советский. Как в новом российском не знаю.

Александр Канис08.06.2021

Посторонним В, нет. Не получается. Начали там с того, что отрубили королю голову.

Александр Канис08.06.2021

Иван Таранов, Иван, революции не происходят ради чего-то. Революционеры могут вести свою работу ради своих идей. Но революция это процесс. Она происходит по объективным причинам, как вектор желаний многих людей в том числе желаний противоположных. Это не осознанное действие кого-то. Так что вопрос ради чего он в истории не стоит.

Иван Таранов08.06.2021

Александр Канис, ну и когда-же в США произошли "две революции"? Когда это там сменился строй? ))

Посторонним В08.06.2021

Александр Канис, отрубание голов королям, это рутина того мира. И по меньшим поводам отрубали. И отрубил голову королю не народ. А очередной бенефициар, руками этого народа. Иначе как получилось, что монархия до сих пор сохранилась?

Александр Канис08.06.2021

Иван Таранов, монархия на республику, рабовладение на капитализм.

Александр Канис08.06.2021

Посторонним В, очень ранняя революция. Не рискнули расстаться с королем совсем, посадили короля-куклу.

Посторонним В08.06.2021

Александр Канис, я думаю, что всё наоборот. Не народ посадил короля-куклу, а монархия сделала народу шутовскую "демократию" с переизбранием, чтобы отвяли и не мешали серьёзным дядям.

Александр Канис08.06.2021

Посторонним В, думать, конечно, можно все, что угодно. Но правы вы только в одном, посадил монарха, конечно, не народ. И я просто рекомендую, берете учебник по истории нового времени, отрезок с 1640 по 1688 и читаете, как оно было.

Иван Таранов08.06.2021

Александр Канис, какая еще "монархия"? Английская, которая конституционная? )) Так замена парламентской республики на президентскую это НЕ революция. Капитализм в США был с момента его основания, лишь в некоторых регионах было рабство и не для всех.

Гражданская война - НЕ революция, строй НЕ поменялся.

Александр Канис08.06.2021

Иван Таранов, наберите в поисковой строке "Революция в США" или "Американская революция" прочитайте. И если вы не согласны с трактовкой событий 1783, как революцией, останьтесь при своем мнении. Но я, Иван, просто не хочу эту тему обсуждать, я даю вам ссылку на источник, подкрепляющий мое мнение. Но ваше мнение может быть иным.

Александр Канис08.06.2021

Что касается гражданской войны 19 века, то с ней несколько сложнее, не все признают ее революцией. Но вот ссылка - ресурс УчительПро «Гражданская война в США 1861-1865: причины, ход, итоги», в статье отстаивается мнение высказанное мною. Опять же если вы не согласны, оставайтесь при своем мнении. Мне даже интересно будет прочитать вашу критику статьи, но спорить по этому вопросу я не хочу.

Иван Таранов08.06.2021

Александр Канис, революция = смена социального строя. Точка. Все остальное - словоблудие. Смена одной вариации республики на другую НЕ является сменой строя, это банальная смена групп у власти.

Локальной верхушке захотелось самим пануваты, в итоге несколько войн, гора трупов и все ради того, что бы жить примерно как Великобритания. Так же Канада получила нехависимость без всяких проблем ...

подробнее