Кен Гуру, Вы не умрёте, если прочитаете статью полностью. Но даже если и не прочитаете, никто Вас не расстреляет

Никита Евграфов, да читал я этот бред. Для мальчиков средне-старшего возраста пойдёт. А кто пороха понюхал, тому фигня полная.

Кен Гуру, "для мальчиков среднего возраста"... Как всё просто. Сказал так, и аргументов никаких не нужно.

Никита Евграфов, ага. 1974 год - золотое время для рождения мальчиков среднего возраста. 90% из вас даже не служили, не говоря уже о запахе кордита и синяке на правом плече.

Кен Гуру, угу. Теперь отсылки на возраст. Ещё один "бронебойный" аргумент.

Никита Евграфов, простой, ка резинка от трусов: 18 лет в 1992-м и т.д.

Кен Гуру, ну это понятно. С арифметикой начальной школы тоже знаком.
Так как же всё таки с "бредом" статьи?

Никита Евграфов, ты не свисти. Просто ответь: служил в армии? Пороху понюхать довелось? Друзей хоронить? Если нет, то заткни пасть и не трынди о чем не имеешь понятия, так же, как это чучело в косоворотке.

Кен Гуру, мда... перевод темы, переход на личности...
Уважаемый, это называется "недобросовестные методы полемики".

Никита Евграфов, отнюдь, мальчик. Просто вопрос о том, понимаешь ли ты. что такое сгореть в ядерном взрыве.
Ты не понимаешь.

Кен Гуру, Вы что-то не похожи на призрак

Никита Евграфов, я похож на того, кто знает, что такое жизнь и смерть не понаслышке. Это больно и страшно. Не лезь туда пока можешь.

Кен Гуру, я понимаю, что тема ядерного взрыва Вас сильно задела. По каким-то Вашим личным причинам. Но статья ведь не сводится только к этому.

Никита Евграфов, представь себе, что твоя мама умирает у тебя на руках, а ты ничего не можешь сделать. Потом представь папу, детей, жену, сестер и братьев. А потом торжество путинизма во всей исследованной галактике.

Кен Гуру, а "путинизм" откуда взялся?

Никита Евграфов, из "я готов умереть, чтобы".

Кен Гуру, интересная логическая задачка

Никита Евграфов, отчасти, я тебе даже завидую, но ЭТА боль уже стала частью меня и просто так её не выдерешь. Будь счастлив, Никита, и НИКОГДА не слушай тех, кто говорит, что ты должен умереть за их бизнес. Прощай.

Кен Гуру, ну, что ж прощайте.
p.s. автор говорил только про себя. Что он готов умереть. И не за бизнес, а за Родину. Как это делали все поколения русских. Поэтому-то, мы до сих и существуем.

Никита Евграфов, ядерный взрыв - не пуля, чтоб вы все это знали.

Кен Гуру, в курсе. Новейшая история, 1945 год, Япония.

Никита Евграфов, офигенная история была про японского мальчика, который залез в канаву за мячиком, а вылез уже в ядерной пустыне.

Кен Гуру, слово "офигенная" здесь не самое удачное, мягко говоря

Никита Евграфов, почему же? Офигел мальчик по полной. В отличии от вас, до которого мне так и не удалось глубину темы донести.

Кен Гуру, эпитет "офигенная", применённое к этой истории, низводит безысходность ситуации до какой-то байки. Офигенным (или там прикольным), может быть, к примеру, анекдот, но не трагедия.

Никита Евграфов, "офигенная" от слова "офигеть".

Словосочетание однозначное — «офигенная история». Оно характеризует отношение говорящего к ситуации.

Никита Евграфов, что ты хочешь мне (или себе) доказать? Подумай и определись. Если мне, так я видел смертей больше, чем ты девушек имел. А если себе, так это - твои личные проблемы. Обратись к психотерапевту, желательно гуманистической школы, типа питерской "Гармонии".

Кен Гуру, опять переход на личности... Вы очень несдержанны.
Всё что хотел сказать, уже сказал выше -- слово "офигенная" категорически не подходит для описания этой истории. Она совсем не офигенная. И даже не клёвая и не потрясная. Подобные слова больше подходят для описания подростком какой-нибудь тусовки.

Никита Евграфов, это - не обсуждение личностей. Это - обсуждение вопроса о том, насколько больно бывает маме, когда она кричит под прыгающим на ней голом сантехнике.

Кен Гуру, а это уже отклонение от темы.

Никита Евграфов, это - вопрос компетенции ребёнка в обсуждении сексуальных проблем. не более.

Кен Гуру, Вы повторяетесь. Эти методы -- переход на личности и отклонение от темы я уже видел.

Никита Евграфов, вот ты кем работаешь? Просто ответь, если не секрет.

Кен Гуру, снова отклонение от темы

Никита Евграфов, тебе стыдно или западло?

Кен Гуру, ещё в школе писал реферат на тему "Нечестные методы ведения дискуссий".

Никита Евграфов, простой вопрос не предполагающий унижения оппонента. Что здесь нечестного, если ты не мент, чиновник или сутенер?

Кен Гуру, каким образом ответ на этот вопрос поможет Вам обосновать бредовость утверждений автора статьи?

Никита Евграфов, а просто ответить религия не позволяет? Я начинаю подозревать, что-то нехорошее в этой твоей профессии.

Никита Евграфов, чего ты завис? Так и скажи - студент. Это не позор ни разу. сам был неоднократно.

Кен Гуру, Вы можете подозревать что угодно. Но сказав, что автор пишет бред, Вы так и не ответили на вопрос, в чём он заключается? Вместо этого, интересуетесь личностью вопрошающего и пытаетесь уйти с темы.

Никита Евграфов, ой, мама. Сколько же в тебе комплексов, мальчик. А туда же - о жизни и смерти рассуждать лезешь.

Кен Гуру, опять необоснованные наезды вместо ответов.

Никита Евграфов, кто бы говорил. Последние 15 комментов про ответ, который ты стесьняешься дать.

Кен Гуру, ответ на этот вопрос Вам ничего не даст. Он не имеет никакого отношения к обсуждаемой статье. Поэтому, лишь будет уводить от сути.
Вы сказали, что автор не прав. Попробуйте хотя бы сформулировать суть Ваших претензий к автору.

"Нечестные методы ведения дискуссий".
Я не отвечу на ваш вопрос потому. что знаю. что он вам ничего не даст, а значит вы его задаёте с целью меня унизить.


Ахалай-махалай, дискусяй-завершай, никитА-побеждай.

Кен Гуру, ещё и перевираете мои слова.
Поясняю ещё раз: обсуждение "левых" тем многократно удлиняет дискуссию. Поэтому умные люди советуют придерживаться исходной темы и не отвлекться на несущественные.

Исходная тема — обсуждение статьи автора. Всё остальное считается офф-топиком и должно баниться

Но т.к. здесь нет модератора, то участникам дискуссии следует добровольно придерживаться этого правила. Иначе дискуссия бесполезна.