Ещё раз,я всего лишь обратил внимание на странное поведение ТВ, есть сайты где технические вопросы этого события обсуждают настоящие " зубры" всяких интернет расследований.Кстати даже откопали летнее видео,где представитель МО РФ демонстрирует металлические цилиндрики найденные на месте обстрела российской территории со стороны Украины.Оказывается осколочный боеприпас "Града" может быть и таким.Александр Баландин,

Другая Татьяна, военные специалисты считают, что это была мина, потому что не видят никаких следов собственно "градины". На видео обстрела четко выражены черные проплешины после взрывов, и диаметр у таких проплешин не детский, мягко говоря. А то, что нарисовали рядом с автобусом, откровенно нелепо выглядит: либо на таком расстоянии автобус выгорел бы начисто, либо это не "градина". И военспец, кстати, Шарий, который очень хочет, чтобы виновными оказались сепаратисты, а не ВСУ, тоже считает, что это с максимальной вероятностью результат срабатывания опасно установленной мины от факторов обстрела.

Другая Татьяна,
"Это изделие типа 72, типа МОН. Потому что говорить о "Градах", говорить об "Ураганах" — это нелогично. Поражающее действие 21-го изделия, то есть "Града", такое, что мы бы этого автобуса просто не видели с вами. Тут, смотрите, остались даже стекла. То, что это явно противопехотное изделие, не вызывает сомнений", - сказал профессор кафедры взрывного дела Московского института стали и сплавов Юрий Щукин.
Смотрите оригинал материала на 1tv . ru/news/world/275664
"В управляемом варианте может быть МОН-50, МОН-90 просто можно поставить в управляемом варианте и как раз получится, что передняя дверь, сидения и осколки идут назад, в левый угол. Вы посмотрите, на задней площадки нет ни одного поражения", - говорит эксперт Александр Добрынин.
По мнению бывшего офицера ВС Великобритании Чарльза Шубриджа, автобус мог стать мишенью обстрела из орудия типа «Град» или наехать на боевую мину. «Характер повреждений автобуса, а также характер ранений у погибших и пострадавших пассажиров указывают на вероятность подрыва на мине небольшой мощности. В частности, похоже, что осколки не достигли противоположного борта автобуса — они застряли в ближайшем из бортов, а также во внутренних деталях автобуса и, увы, в телах пассажиров. Некоторые фото, опубликованные в соцсетях, наводят на предположения, что эта местность действительно была заминирована — вообще, к этому нередко прибегают для усиления блокпостов», — рассказал RT бывший британский военный.
«Видеосъёмки, по большей части, тоже указывают на использование противопехотной мины такого типа. Например, на некоторых кадрах видны участки дорожного полотна без снега — его могло снести при попадании снаряда из установки «Град» или схожего оружия, или же при взрыве мины, расположенной вблизи дороги. Как я уже сказал, необходимо осмотреть место происшествия, чтобы установить, что же именно случилось», — заключил эксперт.
Оригинал новости RT на русском: russian . rt . com/article/69110

Предположим,что "Град" и что взрывы в поле и у автобуса идентичны. Тогда почему не разнесло в пыль автобус? Начало ролика,снаряд падает между дорогами недалеко от автомобиля,расстояние ненамного больше чем от воронки до автобуса.Автомобиль останавливается,а затем ЕДЕТ ДАЛЬШЕ.Если Град ,как это возможно? Если всё таки Град,одно объяснение -неправильно установленное время замедление взрыва,БЧ глубоко уходит в землю,основная масса поражающих элементов вверх,только часть в стороны и замедленных.Автомобиль дальше эпицентра,ему не досталось(попал бы в асфальт ещё несколько трупов),автобус ближе,ему досталось,но разнесло в клочья."Осенило" самого,нигде не читал,может бред,а может и нет,не могу найти информацию,есть ли на Граде возможность установки времени(высоты),взрыва.У снарядов гаубиц есть.Кстати ополченцы возможно специально установили максимальное" замедление" (если оно есть),т.к предполагался обстрел защищённого объекта, а пдходящих боеприпасов не оказалось..Александр Баландин,

Другая Татьяна, та нехай, это же их ссылка из открытых источников. Другое дело, что по этой ссылке опубликованы конкретные экспертные заключения, а некоторые граждане пошли еще дальше и смонтировали ролик video . t30p . ru/post/Chudovischnaya-provokaciya-v-Volnovahe-Ukraina-Fake-about-Volnovaha-Na-video-sravnenie-razriva-raket-ot-grada-s-vzrivom . aspx - утверждая, что разница в форме разрывов является достаточным свидетельством в пользу подрыва минного поля, а не обстрела "градинами".
Но я бы не стал столь категорично утверждать, потому что различные боеприпасы и разное время года могут давать очень отличающуюся картину - тут отсылка к ролику с разными РСЗО и боевыми частями, некоторые из которых могут быть предназначены специально для подрыва минных полей.

Другая Татьяна, так другие картинки относятся к другим автобусам и событиям, какое отношение они имеют к данному? Накрытие "градины" - 200 метров, а здесь от 2 до 20 как предел. Автобус на таком расстоянии "градиной" просто смело бы и порвало, потому многие сторонники Киева сразу заговорили о минометном обстреле 82-мм минами. С ними, пожалуй, можно было бы обсудить вопрос, потому что с осколочным поражением подобных целей из миномета я знаком плохо, но у миномета должна быть та же картина, что у цилиндра ОЗМ с круговым поражением, а не конусным.