Удивительно, но такого грамотного интуитивного понимания современного либерализма, я не ожидал от творческого человека. Автор абсолютно прав, в том что западные либералы не понимают российских консервативных последователей этой идеологии. Тот либерализм, который они насаждают и хотели бы видеть в России должен отражать их понимание либерализма, а это два направления либеральной идеи. Индивидуалистический либерализм - исповедующий полную свободу личности, смахивающую на свободу маньяка убийцы живущего по своим собственным представлениям о законе и ответственности перед обществом.(Брейвик). Культурный либерализм - отрицающий любое ограничение личности в вопросах морали, то есть непризнание морали традиционных религий, исповедующий свободу творчества разрушающую традиционные ценности общества. (нетрадиционные сексуальные сообщества, модернистские направления в искусстве и т.д.). Оба эти направления не признают ни какого общественного воспитания личности, ставящего профилактические задачи в предотвращении преступлений против другой личности или общества. Ответственность свободной либеральной личности в их понимании, начинается с момента когда личность нарушит закон в отношении другой личности или общества и будет уличена в этом. Западные законы уже подготовлены к такой ситуации и поступят с такими нарушителями закона гуманно, при этом переживания пострадавшей стороны не принимаются во внимание. Никто из западных либералов уже не вспоминает, что под главным сдерживающим фактором в поведении свободной личности первые идеологи либеральной идеи, подразумевали совесть, а именно так и было по изначальной идее. Но под совестью подразумевалась божественное понимание совести, а не сатанинское. И что еще мне понравилось у автора. Он не разу не вспомнил о либеральной экономике. И сделал абсолютно правильно, потому что выше приведенные политические направления либерализма не имеют никакого отношения к экономике. Они направлены на внедрение в общественные структуры с целью трансформации в общества в общество с управляемыми инстинктами. То что уже произошло с европейским обществом, представляющее из себя многослойный пирог из социальных групп по интересам. Влиятельный электоральный слой гомосексуалистов, слой зеленых, слои наподобие масонских и т.д. Такую судьбу готовят и России. Слоями легче управлять, чем единым целым, с каждым из них можно договориться, если не с ними, то с их функционерами. Самое грустное, что это понимает творческий человек, но не понимает ни один из российских политиков и политологов.