Когда дятлы в шашечки на дороге играют, поверьте, они тоже не собираются никого убивать. Просто так получается. Хочется подурачится - на площадку, стадион и т.д., где есть для этого условия. Очевидно, что как минимум, зная ответственность за эту шутку, он вынужден был спешить, а значит подвергал всех опасности.

Зато продавец арбузов байкера убивший, уже у себя дома арбузами торгует! Головой думайте товарищи!

Карина, Вы предлагаете всех в тюрьму сажать? давайте тогда всех пешеходов, которые переходят вне зоны перехода тоже сразу в тюрьму. Чтобы понимали меру ответственности.

А если бы он всё-таки сбил? Как бы тогда вы отзывались о нём? Так вот чтобы никто больше в метро никого не мог сбить - его определенно нужно показательно посадить.

Alina SPb, проблемы с логикой? Автомобиль и мотоцикл - средство передвижения повышенной опасности. Пешеход рискует прежде всего своими мозгами растёртыми по асфальту, а водитель чужими. Если действия пешехода в неразрешённом месте привели к трагедии для других лиц - разумеется судить. Что в этом сложного?

Карина Андреева, Вы сами противоречите своей логике! Судить надо за совершенное преступление, а не за возможность совершения! За нарушения можно лишь штрафовать! За преступления-судить! Вот и все!

Это было написано для умных детей, а тем, кому повезло меньше - цитирую: когда нарушает пешеход, последствия будут у него самого, когда мотоцикист, да ещё и в метро, последствия будут для пешеходов, а виноват будет водитель. Другими словами: вы не можете рисковать жизнями и здоровьем людей, которые на это не давали согласие. Штрафы в этой сране не работают, из-за разбега в доходах.