Запрос?Среди кого?Среди публики неожиданно начавшей обнаруживать у себя дворянские корни?(вы,кстати ,из холопов или из дворян) .Соцопрос АКСИО,например,говорит о запросе на обновленный СССР подавляющего большенства,причем самый большой процент среди людей от 25 до 40 лет с высшим образованием.
Во всей красе -это,наверно,с 85%сельского,практически не образованного,населения,с постоянно случающимся голодом и красивой традицией пороть холопов на конюшне?
Всего этого вы конечно не заметили,зато в СССР для вас был только КПСС а остальной лавины достижений как бы и не было.
В общем вы пишите больше таких постов,очень хорошо характеризует противников нового СССР.

СССР тоже был обновлённой версией Российской Империи. Пользовался всеми достижениями предыдущей её версии, при этом постоянно стараясь подобосрать предшественников.... Как только приходит на Русь реформатор, а все они один другого лучше - то Лейба Троцкий, то Миша Горбачёв, то сразу жди беды, сейчас начнётся массовый грабёж.. замучили вы уже народ своими реформами, дайте спокойно стране пожить, революционеры хреновы..

Я не хожу под кем то,я на стороне Кургиняна и его Клуба и свергать кого то никто пока не собирался,во всяком случае Путин с его извращенным пониманием патриотизма в тысячу раз лучше всей этой белоленточной русофобской мрази.Если он одумается(маловероятно),ампутирует либеральную часть кремля продавливающюю последние реформы(ВТО,ювенальная юстиция,новая приватизация),кардинально изменит политику сменив свою опорную базу с либералов на державников с признанием СССР во всем его достоинстве,то, пожалуй,на данный момент в условиях очень хрупкой государственности это будет приемлемый вариант.В противном случае,результаты реформ породят массовый социальный протест,который замкнут на себя уличные либералы находящиеся в тесной смычке с кремлевскими(говорят об этом уже в открытую попутно налаживая связи с исламскими фундаменталистами) и спор уже будет по поводу того- КОГО народ уполномочил свергать ВВП:ненавидимых всеми либералов или нормальных, просоветски мыслящих патриотов.Для этого,собственно, Кургинян и устраивал альтернативные митинги,что бы лишить белоленточников монопольного права выступать от имени народа.
Повторяю все зависит от самого Путина.

Сергей Камальдинов, Кургинян неплохой малый, только вот от возврата к социализму советского типа ему надо излечиться.
Исторический поезд пролетариата уходит с приходом десятков миллионов промышленных роботов. Хотим мы того или нет, но будущее как раз за офисными хомячками. Этот класс креативный будет скоро самым массовым в развитом мире после медсестёр и санитарок, ухаживающими за пожилыми людьми.. И Путину к этому придётся приспосабливаться, если Россия окажется в списке стран развитых, конечно, если вы, очередные революционеры-реформаторы не отбросите её на насколько десятилетий назад..

Этот класс креативный будет скоро самым массовым в развитом мире.
=======================================
Ой, как смешно, хомячог польстил собратьям.))))))))))))))))) Только вот в славной Еуропе и особенно в обожаемых хомячками СШП (после 2008 года особенно) этот самый хренативный класс с завидным постоянством пополняет армию бомжей, поскольку ничего не может и ни к чему не преспособлен априори, кроме сидения в любом офисе, из которого его выживают уже с космической  скоростью, так как система экономик трещит по швам .

Пётр, учите историю русских революций. (Только не по учебникам либерастов). Капитализм и Россия не совместимы. Это показала буржуазная революция 17 года. ТОгда качество капиталистического класса было на порядки выше, нежели сейчас, но класс так и не смог управлять страной, а довел её до гражданской войны и полного экономического краха. Это же показывает буржуазная контрреволюция 1990 года - в стране разруха, убыль населения и индустрии. Живём только за счет нефтедолларов. Необходим качественный скачок в сверхмодерн. Без этого стране не выжить

Axle Box, Axle Box, сами себе ставите лайки и при этом учите жизни старших товарищей, не хорошо это! Историю я изучал в ВПШ. А рыночный капитализм в России себя прекрасно зарекомендовал с 1861 по 1914 год, когда промпризводство и население Российской Империи росли самыми быстрыми темпами в мире.
Когда после военного коммунизма и продразвёрсток страна пришла в полный упадок - то опять понадобился рыночный капитализм, чтобы хоть как-то подняться
с колен. Тогда ВИЛ объявил НЭП. Но когда через 7 лет после нового расцвета
экономики у большевичков трон закачался под ногами, то НЭП тут
же отменили. ну и так далее. Короче сами почитайте историю непредвзято..

Ни одна революционная партия, включая большевиков, не ожидала революции и
не была к ней готова. Для руководителей партий составило большого труда выгнать
хоть кого-то на улицы и заставить честных рабочих присоединиться к толпам хулиганствующих
и уголовных элементов, которым было лишь бы безнаказанно пограбить. Уголовные элементы были единственными «пролетариями», откликнувшимися на
призыв коммунистов, находившихся в тот момент без лидеров.Всё это находится в соответствии с утверждениями советского
историка Покровского, который умер в 1932 году. Ленин называл Покровского великим историком
марксизма.
Покровский говорит, что « Русские рабочие были не готовы к революции 1917 года
и вообще не были революционными в 1905 году». Это утверждение было сделано,
когда ещё Троцкий был в силе, учёным, которого он уважал. И это было достаточно,
чтобы заклеймить его двумя годами позже. С другой стороны, когда Троцкий заявляет,
что он приехал в Россию помочь трудящимся массам завоевать свободу, и что, дескать,
он представляет их интересы, является наглой ложью, призванной прикрыть настоящие,
разрушительные цели Троцкого, а также его настоящих хозяев.Пётр Хлусов,

Lexa Lisin, по поводу октябрьского переворота абсолютно с вами согласен: отделить большевичков от уголовников очень тяжело.
Насчёт вернуть что-то взад из СССР - так только соседние страны, что в принципе нынешним руководством с помощью мягкой силы и делается... а по другому нельзя. Я тоже считаю, что без Баку и Туркестана - это уже не та Россия. Это Россия с отрезанными конечностями и одним ухом.
Насчёт бесплатного - вот тут я не согласен - бесплатное редко бывает хорошим, да и ценится не очень. Бесплатными булками в школе дети вместо мяча ногами играли.. Бесплатное оно ведь не из неоткуда получается, это значит миллионам людей недоплачивали зарплаты, впихивали людям гос облигации, рубль становится неконвертируемым - деревянным, за который ничего не купишь...всё это ведёт в конечном итоге к потере эффективности и замедлению развития страны.. В США нет бесплатного, но народ даже в период кризиса не торопится паковать чемоданы.. а китайцы - в эпоху расцвета Китая по всему миру как тараканы разбегаются в поисках лучшей жизни и работы..