Денис Мостуненко, Да при чём тут страшшшные буряты? Китайцы Забайкалья - это будет новая нация, определяющая развитие российского востока. Они уже начали серьёзно обживать территории, отданные им в аренду на 49 лет. Я не думаю, что после того, как они там приживутся и наплодятся, их кто то сможет оттуда выселить, даже если аренду не продлят...Это даже не гибридная оккупация по типу нашего востока, эта оккупация мирная и вполне даже законная... Вот им то точно понадобятся ваши паспорта...))

Дід Панас, раз уж мы подружились, отвечай мне на мове, будь ласка. Обещаю вступаться всякий раз когда упоротые будут начинать завыванья. А по поводу территорий - китаец на этих землях либо перестает быть китайцем, либо не приживается. Их экспансия в этом направлении уже две тысячи лет приносит им только неприятности. И про наплодятся - это не про нынешних китайцев.
А буряты и калмыки притом, что это два российских народа исповедующих буддизм. Пагоды не мусульманами строятся, у них минареты.

Денис Мостуненко, Так жеж і китайці в основному буддисти, хоча і є між ними і мусульмани , і християни... Справа в тому, що китайцям довго забороняли множитись, а на арендованих територіях ніхто їх не буде обмежувати чи каструвати...Я поки не зовсім розумію, чим керується російська влада віддаючи свої землі на користування китайцям, при чому саме на територіях, які китайці вважають споконвічно своїми... По відео, які можна знайти в неті, ці території вже суцільно зачищаються від лісу. Що далі? Переорють і китайську капусту будуть вирощувати?..

Дід Панас, Русизмы для мовы це норма бо украйинська це руська мова. Ополячення и онимечення мовы на догоду русофобийи - це ганьба и зрада. Проблемы ваши не закинчаться покы вы не усвидомлюете що вы не нерусь, а инши руськийи (руськыи). ИМХО украинцы - це така же дурна назва для южных руськых як и малорос. Остання бо грецька и по руськы выглядае протыставленням, а перша бо мистечкова и лишае вас корення.


Мову розумию тому що читаю. Перши книжки - хрестоматийи для 5го и 6го класив, що я купыв у Луганьску, колы прыйихав туды знайомыться родычамы дружины. Потим мени прыслалы хрестоматийи за инши рокы навчання, Историйи Грушевського и Субтильного... Кобзарь он на полыци стойить.


А родом я з Тереку. Гребенские мы. Хоча призвыща батька й матери можлыво з Сумщины и Харкивщины, бо там воны зустричаються щильнише. Але цеи призвыща козачи всяко може буты. Козакы вид козакив ведуться.

Денис Мостуненко, Перш ніж робити якісь висновки про мову зверни увагу, що перше євангеліє (Пересопницьке - на якому складають присягу усі українські президенти) українською мовою вийшло в 1561 року, задовго до онімечення та ополячення. А дурна (як ти кажеш) назва українці була вживана задовго до того, як московити назвалися руськими...
Москву заснував київський князь.Питається якого буя московити - старший брат?

Дід Панас, хіба в мережі немає цього Євангелія? Сам подивись: ну мабуть і є в ньому українізми, але хіба ж це українська мова? Хіба в ньому написано що це переклад? Повноті!


А той довгорукий київський князь київським був 4 роки в два прийоми, а ростово-суздальським - не менш 44 років, і Москву він стіною обгородив (як поселення Москва значно старше), що не разу київським не бував.


Майже всі київські князі до нього, спочатку були новгородськими. І час їх новгородського сидіння, дивним чином збигався з часом київського князювання їхніх батьків, а зовсім не передував їх власне велико князювання. Що скорише виглядає як заручництво. Без новгородського "волим" на Русі князів не бувало. Як і в Петербурзі не було імператорів без московського вінчання.

Денис Мостуненко, На рахунок Євангелія. Так навіть сьогоднішні російські біблії не написані мовою Пушкіна. До того ж усі три мови - білоруська, українська та російська пішли від болгарської. Мені це байдуже, але москалів це коробить...


Мені байдуже, які руки були у засновника Москви, але я знаю, що історія моєї держави це в тому числі і історія Києва в часи так званої Київської Русі. Ось тільки вихідці із Московії чомусь не можуть вкумекати, що Росія почалась саме із Москви, яка потім почала обростати завойованими землями...
А те що в Новгород покликали Рюрика на князювання у мене викликає лише ржач.Дикуни не вміли управляти містом?? Та він банально Новгород захопив а потім і Київ та інші міста. Але ж Катерина, котра нашіптувала монахам як переписувати древні письмена, ставила ціллю по перше узаконити приналежність Києва та інших земель до Імперії а по друге догмат московитів як ,,народа - победителя"...
Древня мудрість про те що рукописи не горять це зовсім не про Росію. В Росії рукописи горять, не горять лише дублікати...