RUSSIARU.NET - Блоги

Друзья 168

Подписки 216

Подписчики 252

Группы 3

Главная Синагога "Взгляда".

Рух "Панас за гiдне життя"

Андpeй Л19.02.2018 с помощью web

Ракетостроение т3 обл

http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/raketostr3/obl.html

Примечание редакции: с 1972 г. изменяется название серий «Итогов науки и техники» вместо «Машиностроение» — «Ракетостроение», а вместо года вводится номер тома. академик А. И. Целиков, докт. техн.…

Ну, Виталик, не найдя ответы по типу двигателя, предпочел меня блокирнуть. Не велика потеря. Вот посмотри интересную публикацию. http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/raketostr3/obl.html
Обрати внимание на её дату и на то, что это издание АН СССР, а не домыслы каких-то мутных людей.)))

Понравилось

пользователю Виктор Власов

Алекс Скочилов19.02.2018

Сильно подозреваю, что нужно было сделать формальный отчет, и он был сделан по американским же источникам. Точно так же, как поступили якобы с переданным в СССР лунным грунтом. Вроде бы он исследовался в наших закрытых лабораториях, а вот отчеты у них почему-то были по американской процедуре. А текст действительно похож на формальную отписку, которые клепались нашей профессурой тоннами.

Алекс Скочилов19.02.2018

А если уж руководство страны договорилось с американцами о признании факта (а если они не высаживались, то такой договор просто обязан был состояться), то такой отчет конечно должен был появиться.

Андpeй Л19.02.2018

Алекс Скочилов, Вы не очень знаете. что оттакое публикация в ведомственном журнале АН в те времена. И никакая это не отписка. Выводы конечно забавно читать, зная, что произошло и как все пошло. Но за такой статьёй следили и научный руководитель, и первый отдел. И каким-то фейком никто бы не стал заниматься и публиковать на таком уровне.

Андpeй Л19.02.2018

Алекс Скочилов, В честь чего договариваться??? Это вообще полнейший бред. Что мы могли получить в ответ? Да, насчет каких-то там амнериканских процедур - хоть одну ссылку. Я просто не понимаю, о чем вы говорите. Все же не один год проработал в институте АН и могу понять, что и как с исследованиями. И не одна статья с моими исследованиями вышла.

Виктор Власов 19.02.2018

Это надо быть инженером ракетным...))

Андpeй Л19.02.2018

Виктор Власов , Да там все доступным языком написано.

Понравилось

Виктор Власов

Алекс Скочилов20.02.2018

Там инженерной информации ноль. Я такую схему Сатурна-5 в детской книжке видел, честно. Я же говорю - очень формальная отписка. А если был сговор на уровне держав, то по указанию могли хоть в "Вопросах истории КПСС" напечатать. Кстати, не кажется странным, что теория лунного заговора возникла и развивалась в США, причем даже некоторые эксперты ее поддерживали. А наши помалкивали и признавали ...

подробнее

Андpeй Л20.02.2018

Алекс Скочилов, Причем тут кукурузник???))) Ну ничего мы не могли получить взамен. Развивалась в США, потому что там вольница для идиотов уже тогда была, а у нас только с середины 80-х.)))

Андpeй Л20.02.2018

Алекс Скочилов, Информации там достаточно, учитывая то, что чертежи до сих пор засекречены.