Я даже не про идиотичность попыток защитить мифические "права ребёнка" подобным образом. Но неужели сенатором сложно сообразить, что по их закону, любая:
- Соцработница, лет 5 ухаживающая за стариком / инвалидом;
- Домработница / няня / воспитательница / репетитор регулярно посещающая семью;
- Водитель / помощник / садовник - мужчина, регулярно посещающий дом;
- Да и просто банальная мошенница / мошенник нашедшие пару-тройку "свидетелей",

Могут в любой момент претендовать на половину всей собственности по этому самому прекрасному закону. А что - как вы проверите, что люди жили вместе? Свидетели. Нашёл(шла) нескольких (возможно - за деньги) - и вуаля - делись половиной собственности. Причём, половину собственности должна будет отдать и девушка с детьми - по закону она "нажита" совместно...

Тут ведь и "брачный контракт" не поможет - с мошенником / мошенницей, претендующей на вашу собственность вы его, естественно, не заключали. И если у него / неё есть свидетели - доказать, что вы не были в отношениях практически не реально. Ну не видели вас другие вместе - так сложилось. "Свидетели" то видели... А почему никто на работе не знал? Так не хотел жениться сволочь...