То что предлагает автор вовсе не оригинально. В США так и сделали - давным давно. Там и снимали и снимают множество подобных фильмов, в которых они смеются над своей и чужой историей. Вот только делалось это вполне целенаправленно и как раз для того, чтобы лишить людей истории. Чтобы ЛЮБОЙ фильм об истории воспринимался как очередной комикс.

И как мы видим - они своей цели добились. Вырастили целое поколение и полмиллиарда людей, которые знают историю по комиксам вроде битв Капитана Америки с Нацистской "Гидрой". И именно эти люди и не различают документального и художественного кино - т.к. не позволяет ни образование (которого по сути нет), ни культурная среда (сформированная комиксами).

Так что реальная жизнь прекрасно показывает к чему на практике ведут идеи автора. И это столь очевидно, что сложно не заметить. Как и то, что в странах, где уровень образования и культуры растёт (а не падает как на западе), например в Китае или некоторых арабских странах - делают противоположное советам автора - вводят жёсткую цензуру в отношении творчества голливуда (и в первую очередь подобной похабщины), а с историей, религией и культурой обращаются крайне аккуратно, поднимая планку и уровень, а не опуская её...

Кому интересно - посмотрите сколько прекрасных исторических фильмов в упаковке мелодрам сняли Южные Корейцы и Китайцы. И если любовная клюква там как правило вымысел, то вот с историческими событиями и "духом эпохи" они более чем аккуратны и уважительны. Это приятно и познавательно смотреть. Нам бы такое снимать - а не матильд и фэнтези.

И на последок замечу автору - глумились то вы, батенька, исключительно над большевиками. Которые вроде как не в фаворе сегодня. Про Николая II или кого-нибудь из деятелей РПЦ написать подобного не решились. Трусливенько так, как Табаки. Или как те самые персонажи, что сочиняли доносы и писали обличительные статьи, когда это было в тренде.