Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
29 Марта 2024 пятница
Андрей Федотов08.11.2017  с помощью Деловая газета Взгляд
Сергей Худиев: Память без ненависти
Грандиозный социальный эксперимент XX века завершился неудачей, и мы стоим перед необходимостью осмыслить его результаты и иметь дело с его последствиями. Прежде всего, скажем очевидное – коммунистический проект был заблуждением.
Сколько вижу по опыту любой большой проект содержит множество ошибок, каким бы успешным он ни был. Так что уместнее не вопрос об ошибках, а вопрос - а какими были иные варианты? И вот тут по факту видим что было их три:

- Сохранение царского режима - годно только как времянка, т.к. никаких проблем реально это не решало, поскольку этот самый режим и довёл страну до взрыва. И если даже представить, что революции в 1917 не произошло - она или произошла бы позже или этот аморфный режим столкнулся бы с Вермахтом и это была бы чудовищная катастрофа для России;

- Буржуазная революция - нонсенс. В России банально ещё не было капитализма, он лишь начинал формироваться. В ней даже рабочих было в разы (а местами и на порядки) меньше чем в развитых странах Европы того времени. Капиталисты могли опираться только на военных (а они - выходцы из аристократии, которым выгодно самодержавие, за которое они и стояли) или на иностранцев (что и происходило в реальности - потому то буржуазное временное правительство и плясало под дудку Англии и Франции);

- Распад страны - если бы в результате попытки сохранить самодержавие здоровые силы были бы уничтожены, и переворот осуществила бы буржуазия или военные (которые его и устроили в феврале 1917). Тут и комментировать нечего.

Так что на мой взгляд для человека, знакомого с историей, вполне очевидно, что иных вариантов у России просто не было. Так что хорош был коммунизм или плох - но благодаря ему страна сохранилась и победила в Великой отечественной, смогла устоять и сохранить суверенитет и дальше...