Все это понятно, но почему Политбюро имело другое мнение? А КПСС в лице XX съезда его доклад поддержала ...

Логика первоклассника: я этого не видел, значит ничего и не было.

Андрей Васильев, Это лучше чем ее нет, но хуже если она есть и ты от нее отказываешься!

Сам ты , дело в том, что давно разработаны статистические методы, позволяющие с определённой достоверностью давать при опросах оценку тому или иному утверждению. Но для того, чтобы эти методы применять на практике, необходимо сначала получить высшее образование.

Андрей Васильев, Зачем вы это написали? У меня своя статистика. И если у вас есть высшее образование то вы должны понимать что статистические методы предполагают "обработку" населения и подтасовывание результатов в нужную сторону, по моему это знают люди даже без высшего образования!

Сам ты , потому я вам и написал, что нужно сначала получить высшее образование.


Тогда вы будете знать, что:


- статистические методы – это научные методы описания и изучения массовых явлений, допускающих количественное выражение;
- "своей" статистики не бывает;
- "обработка населения", как и "подтасовывание результатов" к статистике не имеет никакого отношения.

Андрей Васильев, Виктор власов ну объясни ты пожалуйста Андрею Васильеву Что при Сталине не было такого террора как показывает либеральная Статистика, весь террор сыпется после изучения документов того времени! Поэтому "научные статистические методы" только для вас ! Поэтому статистика это конечно наука, но в "хороших руках" это сильный инструмент!!!

Да и Васильев , не позорьте наше высшее образование, если оно у вас есть?!

Могу вам только ещё раз сказать: для того, чтобы сказать что-то вразумительное на тему статистических методов, надо сначала получить высшее образование.


Что касается репрессий при Сталине.
Каково же, по вашему, количество жертв "после изучения документов того времени"?

Андрей Васильев, Диплом получишь поговорим.