"... например, революционеры могут обличать вполне реальные язвы старого режима, предлагая революцию в качестве лекарства. Но чем такое лекарство лучше, чем терпеть язвы? Причем не из любви к язвам старого режима – а потому что цена за (заведомо неуспешную) попытку искоренить их является непомерно высокой.
Лучше терпеть язвы старого режима, поскольку язвы революции намного хуже."
Кто, интересно, автору эту "истину" открыл?И вообще, непонятно, для чего в статье, посвященной, как будто бы, запрету религиозной организации, этот абзац.
Терпим дальше, "язвы старого режима")))