Сергей Ткаченко, ))))) анализ - это и есть инструмент для понимания))))))) Анализ — (греч. analysis разложение, расчленение) операция мысленного или реального расчленения целого (вещи, свойства, процесса или отношения между предметами) на составные части, выполняемая в процессе познания или предметно-практической деятельности человека.
Вы понимаете историю без анализа?! ну тогда снимаю шляпу перед вами)))))))) вы уникум))) извините мне до вас очень далеко)))))))))))))))))))

Вольно мыслящий, насчёт внимательности упрёк себе адресуйте: вы нaпyтaли, думая, что про анализ именно мне говорили. А теперь выкручиваетесь. Нехорошо. Умейте признавать ошибки.
Что же касается "анализа событий и битв" - так это само по себе ни о чём не говорит. Например, западные историки утверждают, что решающими событиями ВМВ были сражения под Эль-Аламейном и у атолла Мидуэй. И уверены, что умеют понимать и анализировать. :))

Сергей Ткаченко, виляете вы как раз)))) фраза "читайте внимательно мои комментарии))" не подразумевает, что вы должны читать только те комментарии, которые адресованы именно вам... не очевидно?))
Во-первых: о решающей роли сражения под Эль-Аламейном во ВМВ первый раз слышу)))
Во-вторых: это всего лишь мнение, по сути, причем не привели источник этого мнения.. не читайте советских газет)))

Вольно мыслящий, вы сами ответили на вопрос, насколько знаете и понимаете историю. Поскольку понятия не имеете, что приведенная мной трактовка важнейших событий ВМВ по западным лекалам идёт с начала 50-х годов прошлого века.
Что же касается вашего виляния, так оно очевидно: мало ли кому где и что вы говорили. С какой стати я должен изучать ваши разглагольствования, не имеющие отношения к нашему диалогу? Да и по тону той реплики понятно, что вы ошиблись. Но почему-то боитесь этого. :)