Да уж конечно, спецслужбы только и думают,как заслать на ваши вонючие митинги "провокаторов",совсем что ли мозги поехали. Выборы губернаторов вам нужны! Зачем,чтобы всюду образовались "кущёвки" по всей стране,никем не контролируемые? И вы,конечно,серьёзно думаете,что будете на что-то влиять?Не будете,ваша роль проста и примитивна --- послужить тараном для прорыва во власть ваших психически больных "вождей",типа навального и удальцова.Никакая демократия им не нужна. Ваша участь при ваших кумирах одна и та же--- участь жертвы,вас,не задумываясь превратят в говно,как только цели будут достигнуты.Впрочем,садомазохистам,роль говна может и понравиться.

Фаина Глотова, обращаю ваше внимание на то, что Кущёвка была при назначенном губернаторе. И ещё, вождизм - это ВАША навязчивая идея - "Путин - наш национальный лидер!!!" Оппозиция не раз демонстрировала, что никакому "вождю" неограниченную власть доверить не собирается. Потому, что пусти при нынешней системе Навального в Кремль - получим второго Лукашенко, пусти Удальцова - получим второго Ленина (всё отнять и поделить) Будущее за парламентской республикой без вождей. Но для этого нужны новые партии и нормальные выборы.

Виктор, только что специально для Вас посмотрел закон о митингах. Сидение на мосту никто не согласовывал, а значит это нарушение статьи 5 этого закона, в части, где прописаны обязанности организаторов. И раз это действие нарушило закон, значит оно преступно.

Далее, Вы забываете, что 6 мая было два типа провокаторов. Одни провокаторы кидали камни в ОМОН и доказательств их связи с организаторами, действительно, пока никто не видел. Но есть и другие провокаторы, которые призвали к беспорядкам. Это две разные статьи УК: одна о причинения вреда сотрудникам полиции, вторая о призывах к беспорядкам. Тут Вам говорят о второй.

И если Вы сами согласны, что "пойти на прорыв в такой давке - нормальная реакция толпы", то по этой статье вина организаторов в беспорядках легко доказывается. Смотрите:
1. Организаторы митинга нарушили закон и этим спровоцировали давку.
2. Пойти на прорыв в такой давке - нормальная реакция толпы, следовательно призыв к сидению равносилен призыву к прорыву.
3. Прорыв - это беспорядки, следовательно призыв к прорыву равен призыву к беспорядкам, а это уже состав преступления.

Знаю, некоторые, не желая признавать очевидного, пытаются винить во всём ОМОН, говоря, что он не отошёл назад. Но они забывают, что речь идёт о суде, а у суда юридических оснований винить ОМОН нет. Он никаких законов не нарушал, в отличие от организаторов митинга.