RUSSIARU.NET - Блоги - ирина YYYY

Друзья 4

Подписки 4

Подписчики 7

ирина YYYY26.02.2013 с помощью Деловая газета Взгляд

Аргентина: Британия размещает в Южной Атлантике ядерное оружие

http://vz.ru/news/2013/2/25/621989.html

Аргентинские военные уверены в том, что Великобритания направила в район спорных Фолклендских (Мальвинских) островов...

Плавали при СССР во всех океанах советские "акулы". Так и вопросов было гораздо меньше.

Михаил Михайлович26.02.2013

Ходили, барышня, ходили...

Leonid Suvorov27.02.2013

Михаил Мунчак, И не акулы а тайфуны ;)

ирина YYYY27.02.2013

Leonid Suvorov, И акулы тоже. Сильно все раздражали. Да и нужно было таких акул всего пять штук, аккурат по числу континентов. Говорят только одна осталась в консервации.

Христофор Бонифатьевич27.02.2013

Англичане отвоевали Фолкленды еще во времена СССР, и никакие "Акулы", хоть и "плавали" вокруг, никак не помешали этим событиям.

че гевара27.02.2013

Христофор Бонифатьевич, это еще раз подтверждает цинизм капитализма. они и друг дружке готовы горло перегрызть. ведь и мелкобритания и аргентина члены нато.

Михаил Иванов27.02.2013

Тяжёлые ракетные подводные крейсеры стратегического назначения проекта 941 «Акула» (SSBN «Typhoon» по классификации НАТО) — самые большие в мире атомные подводные лодки.

Подводные лодки проекта 971 «Щу́ка-Б» (обозначение НАТО — «Akula») — серия советских многоцелевых атомных подводных лодок третьего поколения, спроектированных по тому же техническому заданию, что и титановые лодки проекта 945 «Барракуда», ...

подробнее

ирина YYYY27.02.2013

Христофор Бонифатьевич, Да кому нужны эти Фолкленды, кроме аргентинцев и англичан? Но присутствие "акул" гарантировало от неразумных шагов по угрозе применения яо и наглых британцев и всех остальных.

Александр Кочетов27.02.2013

че гевара, Друг, Аргентина - член НАТО??? БРЕД)))

че гевара27.02.2013

Александр Кочетов, прошу прощения , погорячился.

Leonid Suvorov27.02.2013

ирина YYYY, Машина конечно хорошая - 24 ракеты класса Синева - дальность 11000км, полезная нагрузка 2.8тонн, но шумновата для сегоднящних времён и дорога в обсуживании... Сейчас нужнее что нибудь поменьше, понезаметней и что бы могла ракету пускать на марше причём такую что бы прехват был затруднён.. Как проекты 206 и 214 у Германии

ирина YYYY28.02.2013

Leonid Suvorov, Возможно. Но уж очень глубоководна и грузоподъемна. Что же до перехвата, то это не большая проблема для подводных лодок.

Оставить комментарий