А давайте попробуем на проблему Галиции взглянуть с другой стороны. Ведь нам почему-то постоянно навязывается только мнение историков, писателей, философов.
Рухнул СССР, вместе с ним рухнул "соцлагерь". И что мы наблюдаем в его осколках? В первую очередь, мы видим какую-то остервенелость в отношении промышленного потенциала того или иного скола СССР или соцлагеря. Да, пытаются нам говорить о том, что западный - рыночный, - мир был только и занят тем, что уничтожал промышленность так называемой "советской технологической зоны". Не нужны, якобы, Западу конкуренты, - и всё тут.
Ой, ли?! Что полякам так всем дружно захотелось рвануть в Британию (700 тысяч, сказывают!) на роли вторых помощников говночистов и и третьих помощников говновозов, что порушили Гданьские судоверфи?! Или прибалты стремительно уничтожали бывший советский промпотенциал ради любви к свободам и демократии?!
Нет, тут что-то явно другое. И невольно тянется историческая параллель с промышленно развитым Севером и рабовладельческим Югом США времён Линкольна. Гражданская война там начиналась из-за бюджетного пирога, - не хотел плантаторский Юг платить налоги, считал, что Север всю обузу бюджетную страны должен тянуть на себе. Это ведь американские историки за уши притягивают борьбу Севера, якобы, против рабовладельческой системы труда. А на самом деле, в той истории главным был вопрос справедливого налогообложения всех и поровну.
Вот так и с Руиной. Не хочет её запад зарабатывать так, чтобы что-то перепадало в общий бюджет всей страны. Им подавай то, что заработано Юго-Востоком. Юго-Восток должен и обязан-таки братски делиться! Я когда-то внедрял своё изобретение во Львове. Знал его, как промышленно развитый город, - автобусы ЛАЗ, к примеру. Но там теперь практически не осталось промпроизводства, всё порушено и развалено. Да с каким-то остервенением! Неужели только из ненависти ко всему советскому?! - или СССР чересчур переборщил с индустриализацией некогда захудалого хуторского (плантаторского?) аграрно-деревенского быта западенской части Руины?!
Вряд ли подобное можно объяснить голым русофобством. Тем более, Солженицын - на мой взгляд, - ни на пророка, ни на философа средней руки, ни на литературного гения явно как-то не тянет. Мешает ему его же "десталинизаторская" сущность...
Рухнул СССР, вместе с ним рухнул "соцлагерь". И что мы наблюдаем в его осколках? В первую очередь, мы видим какую-то остервенелость в отношении промышленного потенциала того или иного скола СССР или соцлагеря. Да, пытаются нам говорить о том, что западный - рыночный, - мир был только и занят тем, что уничтожал промышленность так называемой "советской технологической зоны". Не нужны, якобы, Западу конкуренты, - и всё тут.
Ой, ли?! Что полякам так всем дружно захотелось рвануть в Британию (700 тысяч, сказывают!) на роли вторых помощников говночистов и и третьих помощников говновозов, что порушили Гданьские судоверфи?! Или прибалты стремительно уничтожали бывший советский промпотенциал ради любви к свободам и демократии?!
Нет, тут что-то явно другое. И невольно тянется историческая параллель с промышленно развитым Севером и рабовладельческим Югом США времён Линкольна. Гражданская война там начиналась из-за бюджетного пирога, - не хотел плантаторский Юг платить налоги, считал, что Север всю обузу бюджетную страны должен тянуть на себе. Это ведь американские историки за уши притягивают борьбу Севера, якобы, против рабовладельческой системы труда. А на самом деле, в той истории главным был вопрос справедливого налогообложения всех и поровну.
Вот так и с Руиной. Не хочет её запад зарабатывать так, чтобы что-то перепадало в общий бюджет всей страны. Им подавай то, что заработано Юго-Востоком. Юго-Восток должен и обязан-таки братски делиться! Я когда-то внедрял своё изобретение во Львове. Знал его, как промышленно развитый город, - автобусы ЛАЗ, к примеру. Но там теперь практически не осталось промпроизводства, всё порушено и развалено. Да с каким-то остервенением! Неужели только из ненависти ко всему советскому?! - или СССР чересчур переборщил с индустриализацией некогда захудалого хуторского (плантаторского?) аграрно-деревенского быта западенской части Руины?!
Вряд ли подобное можно объяснить голым русофобством. Тем более, Солженицын - на мой взгляд, - ни на пророка, ни на философа средней руки, ни на литературного гения явно как-то не тянет. Мешает ему его же "десталинизаторская" сущность...
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее