Не удивительно, что "эксперты" так говорят. Видно невооруженным взглядом, что дело заминают. Еще есть один интересный момент из области психологии - зачем запугивать очевидцев свидетелей?? Если человек прав на 100% и не признает своей вины ему нет необходимости запугивать (в данном случае с посторонней помощью)...ведь он прав. А тут ведь дошло до того, что свидетели скрываются, И из-за угроз не хотят давать показания в суде! Боятся рассказывать то, что видели. А ведь еще когда по горячим следам брали интервью СМИ очевидцы говорили, что Мирзаев нанес удар такой силы что Иван подлетел (ведь удар был снизу вверх...если учесть разницу в росте это был почти апперкот...очень опасный между прочим удар)...И если Вы бывали в спортзале и били сами по груше весом под 100 кг то я могу сказать что при моем весе в 80кг и непрофессиональных навыках, после удара кулаком (не ладонью) такая груша весьма заметно потрясывается..а после удара ладонью раздается нелепый шлепок и она еле-еле покачивается....поэтому если всё складывать...я уверен в одном, что Мирзаев бил кулаком и бил довольно сильно! Он врет...и это понимают большинство нормальных людей.

Александр Прокопенко, Тут вы до конца не правы. На свидетелей давят не потому, что "кто-то прав, а кто-то нет", а потому, что дело получило огласку. Посмотрите на любой политический форум, а потом - перенесите его культуру в реал. Вокруг этого дела уже набралось слишком много разнообразных фриков, которые "разобрались в деле" куда лучше самих участников, чтобы на месте свидетелей было кого бояться.
Экспертам я скорее верю по той прозаической причине, что: а) они все-таки должны сечь в теме выше среднего; и б) в отличие от нас, работали с материалами дела.
"С заминанием дела" не соглашусь. Дело в том, что в обществе как раз наоборот - идет волна на "покарать понаехавшего кавказца, убившего чистокровного русского в центре Москвы". Любое законно-адекватное решение на этом фоне будет (и производит эффект) заминания.