Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
22 Ноября 2024 пятница
Степан Мудрищев15.09.2013  с помощью Деловая газета Взгляд
Пушков: Соглашение по Сирии не дает ответов на ряд вопросов
Соглашение России и США по Сирии является серьезным достижением, однако оно не дает ответа на ряд вопросов, заявил в...
Тут Пушков совершенно прав.Дьявол кроется в деталях...Мертворожденное соглашение-уродец.Цель-одна:разоружить Асада до нитки-а потом ударить.А если Асад на это не согласится-ударить сразу.В этом случае Россия умывает руки-мол,видите,этот Асад сам виноват,оказался несговорчивым.И все довольны.А боевики уже требуют запретить Асаду и баллистические ракеты заодно с авиацией.И будут выдвигать требования до тех пор,пока Асад скажет НЕТ.Вот тут то подготовившиеся США и ударят...Бессмысленно любое соглашение-без обязательства США о том,что после изъятия у Сирии хим оружия,они оставляют Сирию в покое НАВСЕГДА и обязуются не поставлять антиправительственным боевикам оружие.Любое другое соглашение-это вуалирование агрессии США.Очень обидно-что Россия взяла на себя роль адвоката дьявола.А нынешние США-это безусловно Сатана.

Михаил Суровый15.09.2013
Я думаю, Лавров и Путин не дураки и все прекрасно понимают. Но сейчас для России и Асада важно выиграть врмя, чтобы мы как можно больше поставили а Асад развернул средств ПВО (я не сомневаюсь, что военные корабли не пустые пошли к берегам Сирии), и Иран уже вовсю обучает сирийских военных
Aleksey V15.09.2013
Михаил Суровый, Рискнут ли наши вступить в войну. Сбивать томагавки можно будет под предлогом защиты базы. И мало кораблей идет, туда надо АПЛ минимум 10, да и крейсера с эсминцами собирать в эскадры под предлогом учений.
Степан Мудрищев15.09.2013
Aleksey V,Можно встать кораблями вдоль берега и предупредить,что они откроют огонь на поражение при любом обстреле:хоть с берега;хоть с моря.Хватит уже США лезть во все дыры и убивать людей миллионами.И вообще:лучше воевать сейчас,пока у нас еще есть естественные и мотивированные союзники-чем потом,когда весь мир нас будет добивать одних...И жестко предупредить США,о том-что война не ограничится ...

подробнее

Aleksey V15.09.2013
Степан Мудрищев, Можно конечно и так, еще в Армению самолеты перебазировать. Но это 3 мировая война и сразу ядерные удары, а без пруссаков как то не очень красиво начинать такую войну. Лучше тогда говорить о вооруженном нейтралитете. Американцы это очень хорошо знают как выглядит, мы им один раз так помогли.
Иван Иванов15.09.2013
Aleksey V, действующих АПЛ (стратегических ракетоносца) в составе ВМФ всего-то 8.... У кого займем еще парочку?
Степан Мудрищев15.09.2013
Aleksey V, Американцам жить надоело?РФ-гарантировано уничтожает их в случае ядерной войны.Ничего не будет,как и во времена СССР-утрутся и хвост подожмут.
Алексей А15.09.2013
Смешно пугать американцев ядерной войной - они не из пугливых. Даже в 1970 году, когда у СССР было в 20 раз больше боеголовок, и на тот момент они были новыми и суперсовременными Брежнев во время конфликта с Китаем из-за Даманского предупредил Никсона о возможном применении ЯО против Китая и попросил США не вмешиваться, на что Никсон ответил, что в случае применения СССР ядерного оружия по Китаю, Америка ...

подробнее

Степан Мудрищев15.09.2013
Алексей А, Это американцы-не из пугливых?!Да они везде по морде получали всегда-и в Корее,и во Вьетнаме,и на Кубе.Бежали ото всюду с поджатым хвостом,пока СССР не покончил жизнь самоубийством.И у СССР никогда не было боеголовок в 20 раз(а чего не в 100?) больше,чем у США.Не пишите чушь.А про Китай-полный бред.Именно США и были заинтересованы в самоуничтожении двух стран социализма.Никто,никогда и нигде ...

подробнее

Aleksey V15.09.2013
Иван Иванов, Придется Булаву так ставить.
Aleksey V15.09.2013
Степан Мудрищев, Россия, как и Америка, уничтожает весь мир даже взорвав все ракеты на своей территории (цепная реакция, ядерная зима и т.д.) Наши открыто так не выступят, как вы предлагаете. Ну предупредят наши, ну выстрелят, потом и американцы выстрелят, дальше думаю продолжать не стоит. Лучше военный нейтралитет, но про него читать надо, хотя мы как раз и помогли Америке в гражданской войне. ...

подробнее

Степан Мудрищев15.09.2013
Aleksey V,Никаких нейтралитетов!Россия-не Швейцария!У великих держав нет права на нейтралитет.На них держится этот мир.И не надо никаких ядерных войн.А надо быть принципиальным и мужественным,действовать так,как действовали наши великие предки в Корее,во Вьетнаме и на Кубе.США обязаны оставить Сирию в покое и точка!
Aleksey V15.09.2013
Степан Мудрищев, Вы меня не поняли. Есть такое понятие, военный нейтралитет. Когда была гражданская война в Америке, канцлер Горчаков и император Александр II отправили флот к берегам Америки с военным нейтралитетом и даже великая морская держава, Англия, не рискнула выступить против этого.
Алексей А15.09.2013
Научитесь читатать внимательнее и не только википедию. Я написал, что у СССР ядерных боеголовок было больше, чем у РФ сейчас, а не у США тогда. Пограничный конфликт вполне мог перерасти в полномасштабную войну и такой вариант рассматривался и обсуждался в том числе с США. Уход же США из Вьетнама просто смехотворно связывать с боязнью СССР: если бы США боялись СССР они вообще не напали бы на Вьетнам ...

подробнее

Степан Мудрищев15.09.2013
Алексей А, Если б не СССР-то Вьетнам бы развалили по косточкам;как потом развалили СФРЮ,Сербию,Афганистан,Ирак,Ливию,Сирию сейчас разваливают.Брежнев ничего не боялся-во Вьетнаме воевали наши спецы и был там и флот и все,что надо;как и в Эфиопии,Анголе,Египте,Мозамбике.И никто об этом не орал-а дело делали.Американцы сидели тихо и никуда особо не лезли.А с Россией у США воевать кишка тонка-мы ...

подробнее

Алексей А15.09.2013
Тупой нашиздопоцреотский шапкозакидательский треп. А по поводу Даманского, ты бы хоть википедию свою повнимательнее прочитал - китайцы заняли его сразу после конфликта в 1969, а Горбачев только окончательно официально закрепил существующее положение дел.
Степан Мудрищев16.09.2013
Алексей А, По поводу Даманского-чего мне смотреть,я тогда жил.Ничего не передали.Передали при Горби в 1991 году.Это просто факт..СССР НИКОГДА НЕ ОТДАВАЛ СВОЕЙ ЗЕМЛИ.
Оставить комментарий