Екатерина есть такой грех как презорство - я и сам этим сильно страдал. Это древне-славянское - слово означает оно невнимательнось или не внимание или потеря концентрации. Общество наше страдает этим. Не внимательность к старикам больным инвалидам просто друг к другу . В результате невнимательности рушаться судьбы людей - например - пешеход на дороге был невнимателен или водитель или летчик - в результате трагедия. Невнимательность произошла от греховности человека. А в революции в 1917 - люди не понимали с кем воевать и из-за кого за красных за махновцев..Революция это месиво кровавое. Русский народ был обманут революционерами. Из-за невнимательности из-за греховности не смогли разобраться. Когда я стал внимательным я и услышал что говорит патриарх - популярнее сказать понятно всем и используя минимум слов немного людей умеют. так ясно излагать мысли. А вы просто невнимательны к человеку который старше вас - его можно уважать только за это. У Патриарха не бывает лишних действий поступков слов . Каждое его слово - это и есть крупица мудрости. Хотелось бы к вам относится с уважением. Ekaterina Ponomareva,

Обладатель Оскара и Нобелевской премии, Как интересно вы всё объединили.

1. Грех невнимательности, который привёл к обману народа революционерами. Я напомню, что, в первую очередь, этим грехом страдал Николай 2, который невнимательно относился как к своему народу, так и вообще ко всем элементам своего государства - армии, экономике, науке и т.п.

2. Революция, напомню, произошла после отречения Царя. К тому времени, да, народу было непонятно, кто правит страной. Но, напомню, произошло это после того, как народ, которым управлял Царь уже 300 лет, был этим Царём брошен.

Ваше обвинение целого Народа в греховности в данном случае похоже на обвинение в грехах ребёнка, когда его бросили родители. Например обвинение в чревоугодии, потому, что ребёнок не знал, что нельзя переедать. Или обвинение в воровстве, потому, что ребёнок не знал, что нельзя брать чужое... Да и не много ли вы на себя берёте, обвиняя Русский народ в греховности???

3. Ваше мнение по поводу революции сильно отличается от мнения многих людей. Напомню, что по результатам опроса ВЦИОМ более 50% населения желают возврата Сталина к власти. Сталина, а не, например, Александра 3 или даже Петра 1. Это очень хорошо характеризует, как люди относятся к тому, что было до революции, после неё и сейчас.

4. Старость можно и нужно уважать. До тех пор, пока старость не превращается в маразм или старостью не прикрывается лизоблюдство. Екатерина Пономарёва верно сказала, что от Патриарха ожидают мудрости, а не демагогии. И, смею заметить, ожидают очень многие. А поскольку этого нет, то можно сделать вывод о работе нашего патриарха. Работе плохой.

А у вас сразу же типичная позиция нашей власти. Это, типа, не Патриарх плохой, это мы его не понимаем. Кстати, в упор не понятно, почему Патриарх не может делать лишнего. Он не человек?

Туда же добавлю, что наша Церковь давно и прочно срослась с Властью. И от этого ей ещё долго не отмыться. И потому доверие к ней падает и будет падать.

Обладатель Оскара и Нобелевской премии,
Т.е. сказать вам нечего. Так отвечу в вашем стиле.
В политической обстановке ориентируюсь. А вот ветра перемен уже 12 лет как не вижу. С тех пор как личность (?!) по фамилии Путин, кгбшный полковник-неудачник, имевший достаточно паршивую карьеру, чтобы его воспринимать в серьёз, принял бразды правления. Причём принял по известным причинам - Ельцину нужен был человек со стороны, не входивший ни в один из кланов. Почему Путин, а не Пупкин? Не знаю. Но от этого Путин больше не стал.
Ну а какие перемены могут быть после формирования единой вертикали власти, создания ЕдРа, аналога КПСС и формирования государственной олигархии...? Да никаких. СССР аля 80-е, только хуже.
Про сращивание. Ну была резиденция и дальше что? Резиденция это то место, где люди живут. И её наличие или отсутствие ничего не означает. А вот то, что у нас Церковь рассматривается не как ещё одна, отдельная "власть" (есть светская и цероквная), а как один из элементов Центральной Власти (исполнительная, законодательная, судебная и церковная) - это и называется сращивание. Кстати, это термин, и ваше незнание говорит о том, что вы плохо знаете Историю России.
Да, и вынужден вас разочаровать. Я не люблю Эхо Москвы, не слушаю его и терпеть не могу людей, которые несут от туда, простите либероидную ахинею.

Приятно удивили тем что не считаете себя либералом - но меня поражает изложенная вами либеральная версия истории о Николае втором - ну подумайте сами каким бесчеловечным образом была уничтожена царская семья и вы вместе с коммунистами и либералами всех мастей устраиваете пляски на костях этой святой для русских семьи. Не понимать этого не любить себя свой народ свою страну. Представляю как тяжело жить с этими мыслями в голове - они вас гложат съедают - лишают возможности понимать суть происходящего. Вы то сами понимаете - что это вы привязались к Патриарху. Вы считаете себя умным? Кто вы и кто он?

Обладатель Оскара и Нобелевской премии,

Хммм. Какая у вас экзотичная мешанина. Простите, но это именно либералы признали Николая 2 святым, чего коммунисты никогда не сделали бы.

Если вы не впадаете в истерику при слове "коммунист", то попробую объяснить. Коммунисты ставят Общество выше Личности, либераллы же - наоборот, Личность выше Общества. Я говорю здесь о, так скажем, каноническом понимании этих идеологий, а не о том, что называлось коммунизмом в позднем СССР.

Таким образом, отречение Николая 2, да и вообще вся его жизнь, есть преступление против всей коммунистической идеологии. Однако! Его действия полностью укладываются в идеологию либерализма. А Николай 2, замечу, был весьма не только слабым, но и эгоистичным царём.

Признание Николая 2 и его семьи святыми-великомученниками - вот это и есть преступление против русского народа. Попробовали бы вы его признать тогда... в 20-х годах. Вам бы каждый крестьянин в лицо плюнул. Потому что Николай 2 - бездарный правитель и капитан, сбежавший с тонущего корабля. Позор своего рода, в котором были Петр 1, Елизавета, Екатерина, Александры 1, 2 и 3...

Поэтому не надо говорить за всех русских. Я знаю слишком много русских, не страдающих излишней идеологизированностью и презирающих этого "мученника", уверенно приведшего себя в подвал Ипатьевского дома.

Обладатель Оскара и Нобелевской премии,

Я смотрю, вам нравится навешивать ярлыки греховности. Не судите, милейший, и не судимы будете. В вас, судя по написанному, грехов хоть КРАЗом отгружай, то же тщеславие, например. А с учётом того, что Патриарх лучше меня - так и сотворением Кумира попахивает. И ничего. Я же вам ярлыки не развешиваю.

Я тоже не хочу, чтобы в детей стреляли. Ни в моих ни в чьих ещё. Но! Что касается детей, то детей в том подвале не было. В том подавле были члены Императорской семьи отрекшегося правителя Российской империи. Отдельно можно выделить некоронованного на тот момент Царя Алексея. И их физический возраст никак не мог изменить указанный мною статус.

Кстати говоря, ничто не делает их ни мучениками ни святыми, т.к. они не погибли "Во славу Божью", а были ликвидированы в борьбе за власть в стране. А с учётом того, что Николай 2 сам отрёкся, сам согласился на ссылку, сам согласился на переезд в Ипатьевский дом и сам, добровольно, спустился в подвал... Так ваши рассуждения вообще алогичны и безаргументированы, т.е. просто глупы.