Маша Иванова, а если бы нападавшему сломали одну руку ( и тем самым нейтрализовали бы его) он бы не получил по заслугам? Вообще, по заслугам воздаёт и наверно воздал суд, а не этот "костолом". По современному УК ему грозила бы статья за УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Потому что сломать нападавшем две руки и челюсть можно только намеренно. И это именно особая жестокость. Скорее всего, и тогда подобная статья была, раз разбирательство всё-таки было. И если бы у костолома не было покровителей, подобных "свадебному" генералу и его шефу, то он был бы каким-то образомнаказан и вполне справедливо, я считаю. Но он герой - чего-то там разминировал, поэтому в понимании его начальников и сочувствующих, ему можно, сколько он сам пожелает, садистски ломать руки и челюсти в чем-то провинившимся перед ним. Ещё можно тем, кто имеет высокие должности или большие деньги. Они немного равнее других перед законом. Не обязательно ломать руки, а можно к примеру, сбивать на машинах пешеходов в пьяном виде. Здесь важно не деяние, а уход от ответственности, обеспечиваемый такими вот, генералами.

Игорь А, ответственность нападавшего в данном случае неважна - мы сейчас говорим о привилегиях и ответственности костолома. Его отмазали, хотя даже его начальник понял, что костолом реально переборщил - сломал две руки, ключицу и челюсть. Почитайте внимательно это место в опусе свадебного генерала, посмотрите КАК костолом рассказывал о случившемся - он явно не хотел рассказывать как всё было. Вот собственно, и всё.