Алексей Гусев, так ведь забирать то надо было в момент раздела, но "стаканодержец" не тем занят был, он суверенитеты раздавал "сколько захотите", а народ, армия безмолвно взирали... коротич с яковлевым замечательно промыли мозги, собачье сердце - на ура, все преображенскими стали, и не любили пролетариат... а позже - поезд ушел, тем паче после заключения "большого договора".. так что не будь нациков у власти на украине, Крым бы и не вернули никогда.

Я считаю, что надо больше упирать на то, что это был подарок и указывать при каких обстоятельствах он был осуществлен. Это самый простой способ указать на историческую принадлежность Крыма России. Мы слабовато используем этот аргумент.

А то ведь даже Обама полагал, что Россия "потеряла эту территорию в 19 веке". По-видимому, Обама или кто-то из его окружения что-то слышал про Крымскую войну (1853-1856 года), и решил, что именно тогда Крым и достался Украине, в результате военного поражения России.:) Никто не знает и не хочет знать, что было до возвращения Крыма к России, и надо заставить их узнать это. Давить не только на референдум, но и на то каким способом Крым вдруг стал украинским.

Карлос Ильич Рамирес, да проблем и я не вижу, Крым вернулся домой и пофиг на страдания "прогрессивного человечества". Андрей говорит о том, что теперь нужно бы активнее формировать историческую реальность, как бы парадоксально это не прозвучало. А то выходит, что объективная реальность есть, а в умах большинства иностранных граждан её замещает некий расплывчатый миф об "аннексии Крыма".

Игорь А, я читал еще в "разгар перестройки", когда литовцы больше всех бузили, статью из канадской прессы. Тамошний обозреватель был уверен, что у Литвы практически нет никаких шансов нормальным образом получить независимость, и что СССР имеет все правовые основания ободрать Литву как липку. Во-первых, забрать земли присоединенные Советским Союзом к Литве, а это не много не мало - столицу Вильнюс с кучей окружающих территорий, а также единственный порт Клайпеду практически со всем морским побережьем. Во-вторых, еще потребовать сухопутный коридор до Калининграда. Канадец полагал, что дело у литовцев швах, и такая независимость, с потерей почти половины территории и без сухопутного и фактически и морского выхода в окружающий мир, им поперек горла встанет. Но вышло по другому, дурак и алкаш всё за так отдали.

Андрей Кей, так ведь я о том и говорю... но вспомните те времена, торопились все как на пожар, всё надо было сию минуту... вон британцы уж который год из ес выходят, и ничего, но мы в тот момент хотели всего и сразу, как хохлы в 2014... а глупость дороже всего обходится.. вспомните депутата, который говорил р том, что Вильнюс надо бы забрать в случае отделения литвы. засмеяли ведь его, вполне умные люди лично мне талдычили мне об нашей исторический вине перед прибалтикой и необходимости каяться... морок какой-то...