Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
22 Декабря 2024 воскресенье
Igor Tr20.09.2021  с помощью Деловая газета Взгляд
Опубликованы данные по выборам в Госдуму после обработки 70% протоколов
Партия «Единая Россия» набирает на выборах в Госдуму по партийному списку 48,46% голосов избирателей, КПРФ – 20,30%, ЛДПР – 7,69%, «Справедливая Россия» – 7,43%, свидетельствуют данные ЦИК после обработки 70,07% протоколов с избирательных участков.
Хорошо помню, как в СССР "блок коммунистов и беспартийных" набирал по 99%.
В конце концов народ устал от вранья, и советская власть закончилась.
Нынешние кремлевцы тоже должны это помнить.
Но не хотят никаких уроков извлекать.
Андрей Алёхин20.09.2021
Надо-то всего - коммунистов распихать по нескольким партиям, и готово - ни у одной компартии нет большинства.
Виктор Сeргеев20.09.2021
Андрей Алёхин, Отвлекаетесь, но фактически вы показали, что большинстао немцев голосовали за Гитлера. Национал-социализм это отнюдь не левые идеи, ключевое слово здесь национал, а не социалистические.
Андрей Алёхин20.09.2021
Виктор Сeргеев, Интересно как. В сочетании "национал-социалистическая" главным словом считается "национал", первое слово.
А в "либерально-демократической" главным становится "демократическая", второе слово.
А у Яблока вообще никаких слов нет, но тоже демократическая.
Вот умеешь же ты считать:)
Виктор Сeргеев20.09.2021
Андрей Алёхин, Выбирать ключевое слово следует не по положению в тексте, а по сути идеологиии.
Андрей Алёхин20.09.2021
Виктор Сeргеев, И ты за всех решаешь, какой слово в их названии отражает суть идеологии:) Браво! Достойный ученик вождя:)
Виктор Сeргеев20.09.2021
Андрей Алёхин, Яблоко, несомненно, от начала и до конца прозападная либерально-демократическая партия, насквозь пропитанная западными идеями.
Виктор Сeргеев20.09.2021
Андрей Алёхин, Ну Вы даёте. Вы что партии различаете... по названию, а не по сути идеологии и по людям, которые за ней стоят?
Андрей Алёхин20.09.2021
Виктор Сeргеев, Нет, после того как ты обозначил своё право решать, у какой партии какая идеология, дальше просто смысла нет обсуждать.
Тут просто факты истории против твоего мнения. И именно ты решаешь, кто победит - факты или мнение... чего мне-то соваться:)
Андрей Алёхин20.09.2021
Виктор Сeргеев, Вообще-то, идеологию партии определяют люди, которые её создают и в ней работают. И демонстрируют они это своим решениями, в частности голосованием в ГД.
Но традиционно, слово "социалистический" в названии нескольких партий является объединяющим признаком.
Или по названию НСДАП и СДПГ были союзниками, или по факту решений - противниками.
Но ты чисто произвольно записал ...

подробнее

Виктор Сeргеев20.09.2021
Андрей Алёхин, Я вполне могу решать, и даже вас просветить, какая партия какой идеологии принадлежит (и вообще, есть ли у нее... идеология). Легко.
Виктор Сeргеев20.09.2021
Андрей Алёхин, Кого это я разделил несправедливо? КПРФ действительно с Аграрной партией были союзниками. И это всё. Или вы всё-таки Яблоко считаете союзниками КПРФ? Союзниками были, но тактическими по одному гнилому вопросу в формулировках импичмента.
Виктор Сeргеев20.09.2021
Андрей Алёхин, Если левые разошлись по сектам, то что же вы суммируете секты? Сейчас вообще либералы прозападные голосоовали за КПРФ, умно. С чем КПРФ и поздравляем, докатились.
Андрей Алёхин20.09.2021
Виктор Сeргеев, Я привёл два факта.
1\Противостояние законов ГД и указов президента в 90-х годах.
2\Многократные задержки с принятием бюджета страны на текущий год.
Ты с ними не согласился. Хорошо. Вот ещё один факт
Председатель ГД
14 января 1994 года — 17 января 1996 года - Иван Рыбкин.
17 января 1996 года — 29 декабря 2003 года - Геннадий Селезнёв.
Пост председателя занимает депутат избранный ...

подробнее

Андрей Алёхин20.09.2021
Виктор Сeргеев, Только что написал про Председателя ГД.
Виктор Сeргеев20.09.2021
Андрей Алёхин, Нет, я как раз согласился, что в 1995 году у КПРФ в сумме с Аграрной партией и за счет одномандатников было небольшое большинство в Думе это и является причиной, почему бюджет не принимался подолгу. Но это было лишь до следующих выборов в думу.
Виктор Сeргеев20.09.2021
Андрей Алёхин, Рыбкина вы неверно причислили к союзникам коммунистов. Если вы считаете председательство Селезнёва показательным, то объясните, почему не состоялся импичмент Ельцина? Вот когда было голосование в Думе показательное.
Андрей Алёхин20.09.2021
Виктор Сeргеев, следующие после 1995 года выборы в ГД были в 1999. А Селезнёв был Председателем ГД до следующих выборов - в 2003.:)
Получается, что люди, голосующие вместе с КПРФ по кандидатуре председателя, по местам в комитетах, по бюджету не являются союзниками коммунистов.
А партии, постоянно голосующие друг против друга, являются офигенными единомышленниками:)
Виктор Сeргеев20.09.2021
Андрей Алёхин, См. выше, голосование по импименту. КПРФ с тактическими союзниками Яблоком не смогли собрать большинства. Это очевидное доказательство того, что у КПРФ не было большинства в Думе.
Андрей Алёхин20.09.2021
Виктор Сeргеев, Рыбкин в момент своего избрания на пост председателя являлся членом верхушки КПРФ. А вот по итогам выборов 1995, когда в начале 1996-го начал работу новый созыв ГД, был избран Селезнёв
Виктор Сeргеев20.09.2021
Андрей Алёхин, Значит голосование по импичменту было во время председательства как раз Селезнёва, и закончилось тем, что большинства КПРФ с Яблоком не собрали.
Андрей Алёхин20.09.2021
Виктор Сeргеев, Мы говорим о 90-х годах и решениях, за которые голосовали депутаты ГД в тот период. А импичмент - это только 1 эпизод.
Андрей Алёхин20.09.2021
Виктор Сeргеев, Я правильно понял, что для тебя все 90-е годы свелись к одному факту - попытке отстранения Ельцина?:)
Виктор Сeргеев20.09.2021
Андрей Алёхин, Эпизод? Да это важнейший политический момент, можно сказать, решающий тогда, и очень показательный. Вы не можете отмахнуться от него. Снятие Ельцина не состоялось.
Андрей Алёхин20.09.2021
Виктор Сeргеев, Ещё раз напоминаю
Вот этой фразой ты начал своё участие в этой "ветке":
"Вы просмотрите итоги выборов за 28 лет, никогда КПРФ в сумме с близкими партиями (Аграрная партия в 90е годы) не набирала большинства. В 90е большинство суммарно набирали демократы, в т.ч. Яблоко."
Где здесь про импичмент?:)
Виктор Сeргеев20.09.2021
Андрей Алёхин, Вообще говоря, да. Все 1990е годы сводятся к попытке отстранения Ельцина, а в широком смысле, в противостоянии с предателями национальных интересов, таких, как Немцов, Гайдар, бывших собственно властью тогда.
Андрей Алёхин20.09.2021
Виктор Сeргеев, Я привёл тебе 3 аргумента, ставящие под сомнение твоё утверждение насчёт большинства у коммунистов с союзниками.
А ты решил всё свести к одному голосованию:)
Не хочется признавать правду?
Виктор Сeргеев20.09.2021
Андрей Алёхин, Повторно утверждаю, что КПРФ и близкие партии в сумме на голосованиях в Думу не набирали большинства (с оговоркой: исключение 1995 год, за счет одномандатников получилрсь небольшое большинстао в самой Думе, но НЕ при голосовании по партиям), а импичмент это доказательство сего факта.
Андрей Алёхин20.09.2021
Виктор Сeргеев, Сначала ты взял себе право решать за партии, кто из них кому союзник, а кто противник. А теперь ещё и сказал, что все 90-е годы жизнь страны - это импичмент Ельцина:)
Виктор Сeргеев20.09.2021
Андрей Алёхин, Голосование по импичменту это важнейший момент. Не удалось снять Ельцина, а вы утверддаете, что у КПРФ было якобы большинство. Отмахиваетесь от очевидного доказательноого факта. Это не "одно голосование" из "многих", как вы хотите это представить.
Андрей Алёхин20.09.2021
Виктор Сeргеев, Цифры по местам в ГД у нас одинаковые, так как одинаковые источники:)
А вот дальше я привожу реальные факты из работы ГД, её решения.
А ты просто ссылаешься на своё мнение:)
Виктор Сeргеев20.09.2021
Андрей Алёхин, А у вас жизнь страны в 1990е это дебаты по бюджету.
Виктор Сeргеев20.09.2021
Андрей Алёхин, Какие реальные факты из работы ГД в 1990е годы? Вот я вам привёл реальный факт. КПРФ и Яблоку в Думе не удалось отстранить Ельцина от должности, а вы приводите мне факт, что принятие бюджета затягивалось и Селезнёв был председателем.
Андрей Алёхин20.09.2021
Виктор Сeргеев, Представляешь? Бюджет принимали каждый год. с 1994 по 2003 это 10 раз. И трижды голосовали по кандидатуре председателя, и не менее трёх раз по кандидатурам председателей комитетов. И множество других рутинных вопросов.
А ты пишешь "НИКОГДА НЕ БЫЛО" за 28 лет и пытаешься доказать это одним единственным голосованием.
Виктор Сeргеев20.09.2021
Андрей Алёхин, Вы различаете важность голосования, принятие бюджета, затягиваниие и внесение поправок в бюджет, и отстранение главы государства от должности?
Андрей Алёхин20.09.2021
Виктор Сeргеев, НИКОГДА НЕ БЫЛО за 28 лет или 1 голосование?
Виктор Сeргеев20.09.2021
Андрей Алёхин, Назовитее мне год с 1993 по 2021, когда при голосоании по партийным спискам КПРФ с прямыми союзниками набрали бы большинство. Нет такого года, нет таких выборов.
Андрей Алёхин20.09.2021
Виктор Сeргеев, А я этого и не утверждал. Об этом и разговора не было.
Виктор Сeргеев20.09.2021
Андрей Алёхин, Так о чем мы спорим тогда?
Андрей Алёхин20.09.2021
Виктор Сeргеев, Могу в третий раз процитировать твои слова, мне не трудно:)
"Вы просмотрите итоги выборов за 28 лет, никогда КПРФ в сумме с близкими партиями (Аграрная партия в 90е годы) не набирала большинства. В 90е большинство суммарно набирали демократы, в т.ч. Яблоко."
Если партии при голосовании поддерживают позицию КПРФ, то как бы они не назывались, они являются близкими. По другому ...

подробнее

Виктор Сeргеев20.09.2021
Мне малозначительные голосования по бюджету не интересны. Я именно имел в виду политические предпочтения людей, которые проверятся при всероссийских голосованиях по партийным спискам. Только это я и имел в виду, как голосуют люди. По правде говоря, не интересует и партийное строительство, а партия это вообще западное слово, целиком западное, означает часть. То есть народ разделен идеологически, по ...

подробнее

Андрей Алёхин20.09.2021
Виктор Сeргеев, Что тебя малоинтересует, без разницы.
Разговор был о твоих словах "Никогда за 28 лет". В период с 1993 по 2003 КПРФ голосовала сотни раз и при поддержке других партий много раз побеждала в голосованиях по самым разным вопросам. Но всё твоё "никогда" свелось к одному-единственному случаю, который лично ты считаешь важнее, чем 10 лет жизни страны.
Андрей Алёхин20.09.2021
Ты мог бы сказать, что неудачно выразился. Но ты предпочёл гнать пургу. Твой выбор.
Виктор Сeргеев20.09.2021
Андрей Алёхин, Подвожу итог. За 28 лет КПРФ не набирала большинства, народ упорно, из года в год, не хочет давать ей власть. А то, что либералы сейчас подголосоввывают за КПРФ, это вообще позорище. Пора уже взглянуть правде в глаза.
Андрей Алёхин20.09.2021
Виктор Сeргеев, ты тупо врёшь:) И при этом что-то талдычишь про правду.
Виктор Сeргеев20.09.2021
Андрей Алёххин, Это Правда. Левые превратились в оппозиционное меньшинство и сейчас фактически сблизились с либералами. Левые пропагандисты зачастую демократические скелеты девяностых годов. Тогда были демократами, а сейчас "перевернулись" и стали левыми оппозиционерами.
Андрей Алёхин20.09.2021
Виктор Сeргеев, Ты произвольно распределяешь, кто кому был союзником. просто по своему желанию. И спокойно подменяешь смысл разговора.
СССР и США в 1941-1945 годах по идеологии не были близкими. Но при этом были союзниками, потому что действовали вместе против одного общего врага.
Ты сказал, что по итогам выборов в течение 28 лет КПРФ с союзниками никогда не набирала большинства.
Но в 1993-2003 ...

подробнее

Андрей Алёхин20.09.2021
А потом и вовсе свёл годы жизни страны к одному произвольно выбранному случаю.
Андрей Алёхин20.09.2021
Виктор Сeргеев, Я показал, что твои слова "никогда не было" - чистейшая ложь. Остальное к разговору не относится.
Виктор Сeргеев20.09.2021
Андрей Алёхин, Именно, никогда не было, чтобы КПРФ с прямыми союзниками на голосовании по партийным спискам набрали большинство. Никогда.
Виктор Сeргеев20.09.2021
Андрей Алёхин, Назовите год и результаты, назвав также партии, которые вы при этом считаете союзниками КПРФ (чтобы иметь право сложить результаты).