10 человек? ох lol. Вы видимо слабо представляете размеры свалки под названием интернет и скорость ее роста.

>Дать им право заставлять хостеров закрывать сайты

Право такое есть. В некоторых странах оно реализуется через суд. И уже по решению суда закрываются сайты. А в России достаточно письмеца от прокуратуры в Ру-Центр чтобы приостановить делегирование домена (rutracker в пример). Вы же предлагаете ввести суды-тройки, которые будут закрывать сайты без суда и следствия.

И еще, не забывайте что world wide web лишь небольшая часть интернетов. Есть сети в которых понятия хост не существует. А что вы будете делать если определить физическое месторасположение хоста не представляется возможным (он находиться в анонимной сети в которой реализовано распределенное хранение данных)? Да просто если хост за бугром, уже ничего сделать нельзя. Примеры тому есть. Есть целый перечень сайтов, признанных в России экстремистскими, но они продолжают работать, просто потому что хостятся за рубежом и домен у них не позорный .ru а нормальный. Просто провайдеры ставят на них заглушки, где сообщается что сайт запрещен и предлагают ознакомиться со списком запрещенных сайтов. Но это не представляет проблемы их доступности с территории России.

Если помойка в сети так быстро растёт, значит и количество извращенцев растёт с той же скоростью, чего быть не может.

Я сам работаю в сфере IT и хорошо представляю, какой объём данных может обработать один человек на одном компьютере за единицу времени - огромный.

Вот, поэтому этот суд-тройка должен быть организован при прокуратуре. Ну, может быть не без суда и следствия, но после последнего китайского предупреждения - достаточно либерально.

Значит, как я и говорил выше, надо закрывать их на урове национального файервола.
Если русурс доступен для просмотра, его можно найти и физически, пусть и затратив в крайнем случае дополнительные силы.

>Если помойка в сети так быстро растёт, значит и количество извращенцев растёт с той же скоростью, чего быть не может.

Интернет вообще растет очень быстро, быстрее чем популяция людей (хотя я и не представляю по какому количественному критерию сравнивать эти скорости роста). Так что этому факту не стоит удивляться. Аудитория какого-то контента может и не увеличиваться, а его количество будет продолжать расти.

>Я сам работаю в сфере IT и хорошо представляю, какой объём данных может обработать один человек на одном компьютере за единицу времени - огромный.

Тогда вы должны понимать, что один человек обработает ничтожно мало, по сравнению с тем что может быть сгенерировано автоматически. Человек машине не соперник. Таким образом, если найдутся люди заинтересованные в том, чтобы определенный контент в сети был (например экстремистский), он будет, сколько бы человек не было занято его вылавливанием и удалением.

>суд-тройка должен быть организован при прокуратуре

То есть вы за суды-тройки? Или считаете прокуратуру кристально честным органом? IMHO, даже если прокуратура кристально честна, все равно должен быть суд. Допустим разбирательство с педофильским контентом, различными запечатленными на камеру тяжкими преступлениями, еще может быть достаточно прозрачным (хотя существуют страны с различным возрастом сексуального согласия, нудистские фильмы в которых по странному стечению обстоятельств участвуют огромное количество несовершеннолетних и еще куча спорных вопросов). Но например как отличить экстремизм, разжигание и т.д. Это должен решать суд, с экспертизами, с возможностью защищаться, с доводами сторон, с присяжными заседателями с идеале. Да даже порно взять, его распространение в России запрещено, а определения что такое порно нет. Как прикажете судить? Тройками? Нет, спасибо.

>Значит, как я и говорил выше, надо закрывать их на урове национального файервола.

Про китайский фаервол уже писал, единственная польза - дает работу тех. персоналу.

>Если русурс доступен для просмотра, его можно найти и физически, пусть и затратив в крайнем случае дополнительные силы.

Если ресурс - это www ресур, то да. В противном случае это правило работает не всегда. Ну нашли и дальше что прикажите делать? Посылать десант в Уругвай? В США? Что делать если он за рубежом, и законов страны не нарушает?

С первым в принципе согласен.

>если найдутся заинтересованные люди
Вот когда найдутся, там уже разговор другой будет, а пока их нет.

Тут соглашусь, в принципе, хотя я люблю вообще такие методы, экстравагантные по сегодняшним меркам, но широко используемые при Сталине. Вопрос о выборе либерального пути либо консервативного долго ещё будет всплывать в разных сферах жизни общества. В крайнем случае, суды должны быть совмещены с теми комиссиями, которые мониторят, чтобы дела решались максимально быстро - до месяца на одно дело, а не так как у нас годами одного жулика засдить не могут. И это в тех сулчаях, когда ответчик соизволил добраться до суда. Если же в течение месяца никто не отвечает на повестку в суд, ресурс прикрывается. Этого всего не хватает нашей судебной системе в общем. Но это дело ИМХОшное.

Ну да, умельцы всегда в любую дырочку в заборе пролезут. А на компьютере рядового пользователя нет, как правило, такого ПО, которое нужно для работы со скрытыми ресурсами. у нас юзеры даже не знают, что пользуются браузерами, а покажи им SSH-клиент "что это за чёрное окно?? DOS что ли?". Пусть там себе в Уругвае разлогаются, а не мы.

Пусть даже половина всего отфильтруется, и то супер, много спасённых душ.

>на компьютере рядового пользователя нет, как правило, такого ПО

Да ладно, а как же миллионы emul-щиков и торентоводов которые прекрасно знают, что нарушают закон и обмениваются зачастую тем самым контентом, от которого вы собрались охранять детей. А кто же пользователи всевозможных анонимных сетей, социальных сетей и анонимных борд? Наверное сплошь хакеры. Так какого такого ПО у большинства нет? SSH-клиента наверное у большинства нет. А вот пользоваться всякими юзерфрендли клиентами различных сетей смогут все.

>у нас юзеры даже не знают

Вы детей собрались защищать, а как автор сказал, они несколько подкованее.

>Пусть там себе в Уругвае разлогаются, а не мы

В том то и дело - загородиться просто не получится, нужен внутренний иммунитет. Не смотрели фильм "Парень из пузыря" ?

>Пусть даже половина всего отфильтруется, и то супер, много спасённых душ.

Чем больше будем давить цензурой, тем больше различные популярные ресурсы, на которых встречается запрещенный контент просто в силу web2.0 (контент размещают пользователи) будут искать способы уйти в нецензурируемое пространство.

Хорошо. Согласен, что на государственном уровне цензуру вводить не стоит.
Просто, я хочу найти действенный способ, мне не лишь бы поспорить. Мне не всё равно.
А как насчёт народных дружин, которые будут в добровольном порядке что-то делать?
Тут два варианта:
1. Самим устраивать хакерские атаки на плохие ресурсы.
2. Разогревать общественное мнение, не оставляя правоохранителям иного выбора, как действовать.

>А как насчёт народных дружин

Да есть уже они, есть группа в интернет, которая борется с педофилами например. Вы заметили результат работы?

>Самим устраивать хакерские атаки на плохие ресурсы.

Кто будет определять плохие ресурсы? Как хорошо если бы все хорошие люди собрались и отпи***** всех плохих. Заманчивая перспектива, главное чтобы тебя в плохие не записали. А атаки на различные ресурсы, движимые личной неприязнью к ресурсу не редкость.

>найти действенный способ

Нет такого способа, imho. В интернете все то же самое, что и в реальной жизни. Только в реале можно отгородиться от каких-то негативных моментов растоянием, фильтрацией людей с которыми общаешься и т.д. А интернет сокращает расстояния.