Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
29 Марта 2024 пятница
Юрий Романенко17.10.2011  с помощью Russia.ru
Почему историки маргинальны?
Почему в советские годы был потерян интерес к исторической теории? Какие два вопроса остались нерешёнными с тех пор? Возможно ли продолжить сегодня историческую традицию? Рассказывает кандидат философских наук, главный редактор Scepsis.ru Сергей Соловьёв.
Вся современная т.н. историческая наука основана на методологии подгонки фактов под существующий исторический миф. Всё, что не лезет в его рамки - выбрасывается, замалчивается, корректируется и т.п.
Не отступая от канонов методологии, зададимся вопросом: кому это выгодно? Понятно, что прямая выгода от искусственно сконструированного мифа, является достоянием правящих классов, осуществляющих управление обществами. Даже ответ на фальшивость фактов о немецком произхождении "денег Ленина" должен ставить вопрос об их истинном произхождении. Сделать это несложно, учитывая тот факт, что после Октябрьского переворота русская властная элита была "заменена" на элиту еврейскую (пребывающая во власти и поныне). Однако разработка фактологического материала и методологии познания упирается в "еврейский вопрос и теорию заговоров", что погружает маргинальную часть историков и социологов в методологический ступор и фактологический калейдоскоп, в результате чего и образуется мифотворчество.
Николай Мудров17.10.2011
История на фоне информационных войн становится инструментом влияния на умы. Полагаю всеобщее знание информации, доступ к которой сейчас имеют лишь экстрасенсы, поможет отфильтровать ложь в истории, судебной практике, медицине и т.п. Я ожидаю некоторые прорывы в этой области, государственность уходит под область влияния интернета, пара поколений еще, и интересы межгосударственных групп могуть стать ...

подробнее

Сергей Броштейн19.10.2011
ЛОЖ правит в современной России
Оставить комментарий