Оговорка Вячеслава Глазычева по поводу отсутствия фигуры Столыпинского уровня не случайна. Сто лет назад Столыпину удалось развалить "правое дело", резко критиковавшее поддержку Столыпиным еврейского вопроса: "Меня угнетает мысль о полном развале правых. Столыпин достиг своего, плоды его политики мы пожинаем теперь; все ополчились друг на друга". Толмачёв И.Н.
По поводу отсутствия программ у декоративно-интерьерных партий, призванных создавать якобы конкуренцию политической мысли, то, как говорится, не в коня корм: на сытый желудок непрофессионалам и неспециалистам трудно, а скорее невозможно произвести на свет Божий что либо толковое, мешают личные самолёты, личные счета в иностранных банках в иностранной валюте, личная охрана с личной прислугой, личная неприкосновенность, помноженная на высоту личного забора, личная безответственность при личной невменяемости, а также личная самовлюблённость, замешанная на чувстве личной незаменимости... в общем, подвинься народец, ничего личного! Какая может быть программа, если, как у свиньи, некогда в небо глянуть.
Да и разве дело в программах, если понимание механизмов реализации данных программ находится за гранью понимания обывателя. Программа - это список мер по отработке списка целей, которые не только нигде не описаны, но и нигде не озвучены: все знают, что всё плохо - ни бедным, ни богатым катастрофически не хватает средств, свободы, жизненного пространства, собственности и т.п. Однако по негласной договорённости друг у друга подворовывают - богатые у бедных и среднего класса открыто, бедные - скрытно, за что ими собственно и "набили" места не столь отдалённые в количествах превышающих сталинские за всю историю "тоталитаризма", о чем вспоминать не принято.