Вадим хочет нас убедить, что советская экономическая литература насквозь идеологизирована, а западная, буржуазно-либеральная - нет. Давайте разберёмся в смысле советской экономической идеологии: есть демографически обусловленные потребности народа многих национальностей и межнациональных сообществ (легитимных и не очень) и есть производственно-потребительская система, которая совместно с кредитно-финансовой системой (независимой при СССР) решала задачи удовлетворения этих потребностей. Идеологизированность такой модели заключалась в том, что удовлетворение этих потребностей ВСЕМ гарантировалось государством.
Что же с западной экономической литературой, идеологизирована она или нет? Наверное Вадим свято чтит 13-ю статью Конституции РФ и в частности её 2-ю часть, в которой сказано, что "Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной", по какой причине считает, что западный мир не имеет предмета идеологии и мычит всяк, кто во что гаразд. На самом деле идеология по-западному выглядит так: обогащайся не взирая ни на что, будь успешным и Самым. На первый взгляд совсем не плохо, но уточнение "не взирая ни на что" -это и есть та проказа, которая поразила западную экономическую модель развития общества и привела её в тупик.
Благодаря троцкистскому крылу КПСС, жизнеспособную советскую экономическую модель начиная с хрущёвских времён извратили, а в 91-м ещё работоспособную "сдали" с потрохами за бочку варенья и корзину печенья.
Не утихают мнения о конвергенции обоих моделей, но мне здаётся, что для начала необходимо определиться в том, какие задачи должна решать экономическая литература, а для этого необходимо отделить "зёрна от плевел" - экономику от хрематистики.