Мне думается, что лично вы живете одной ногой в СССР, не в силах принять, что мир меняется. В советское время не было среднего класса, а в наше время он составляет большинство жителей Москвы и Питербурга. В советское время заграницу никто не выезжал, а сегодня каждый пятый питербуржец на выходые ездит в Хельсенки и в Ригу, благо туда регулярно курсируют маршрутки прямо из центра города, по вполне доступной цене. Многие в Финляндию ездят за продуктами. В России выросло целое поколоение которое училось заграницей, читает книги не только на русском языке, видела и знает как живут в Чехии, ФРГ, Польше и других Западных странах. Москва уже давно стала самым дорогим городом Европы. Но еще важно, то что выросло целое поколение молодых специалистов из разных областей: юристов, инженеров, финансистов, журналистов, которые не помнят СССР, и которым плевать с высокой колокольни на империю, красную армию, и идеал для которых вовсе не застойная эпоха Брежнева или опасный мир Сталина, а спокойный Европейский союз, США или какая-нибудь маленькая Испания. ЛЮДЕЙ КОТОРЫЕ НЕ СЧИТАЛИ НИКОГДА СССР СВОЕЙ РОДИНОЙ И ЛЮБЯТ РОССИЮ В ЕЕ НЫНЕШНИХ ГРАНИЦАХ СТАНОВИТСЯ ВСЕ БОЛЬШЕ. Комплексуют по поводу размеров страны в основмно люди старшего поколения. Другое дело, что консерватизм регионов оправдан, ведь в стране очень многие живут в другой цивилизации, где-то между 50-ми годами и 80-ми: зарплаты в регионах нищенские, уровень европеизации культуры мизерный, образование хуже чем в столице, но самое интересное, что есть регионы, например Кавказ, которые одной ногой стоят в средневековье (пережили войну). Психология простых россиян из глубинки после перестройки и лихих 90-х практически послевоенная - лишь бы нас не трогали, оставим все как есть. Разруха 90-х и узкий кругозор, вызванный малоразвитостью регионов, сделал регионы слишком консервативными, хотя в крупнейших городах регионов так же зарождается и крепнет средний класс, исповедующий правые взгляды. В действительности от перестройки больше всего выиграли крупные города, в то время как регионы в целом существенно обнищали как в кульутном, так и в интелектуальном смысле. А что касается недовольных, то тут есть вот интересные слова: "Основатель социальной психологии Гюстав Лебон писал, что, если лишить Францию пятидесяти лучших предпринимателей, пятидесяти лучших ученых и пятидесяти лучших писателей, художников и актеров, это будет уже не Франция, а если в одночасье куда-то исчезнут 150 тысяч крестьян и слуг, не случится ничего, за исключением того, что их будет по-человечески жалко"

Миша,поймите,что реальной,вменяемой оппозиции в России нет,Структурированное, мощное,всероссийское объединение среднего класса отсутствует напрочь,И дело здесь вовсе не в том,что власть душит политоппонентов,Просто у такого движения нет человеческих ресурсов и митинги прошедшие в Москве это наглядно показали,Из 30 000 примерно половина была представлена радикальными маргиналами и просто любопытными,У среднего класса другие приоритеты в которых политика стоит где-то на десятом месте,Сейчас не только в России,но и во всем мире нет идеи способной объединить яппи,К сожалению,))

Миша, из ваших комментов столичный провинциализм так и прет. В Финляндию они ездят, ух ты! А Вы знаете, дорогой, что в самое дремучее советское время каждый второй моряк-дальневосточник обошел пол-шарика? Все Ваши открытия и восторги спокойно обсуждались за бутылочкой крепкого в ресторанах Владика. Так что не надо ля-ля про отсталость Замкадья. У нас половина родственников с 1913, 1945, 1991 годов по всему миру живут и вас, столичных лопухов, на местах принимают. Так что, поскромнее, мой друг, поскромнее надо быть.

Дмитрий Ламсков, благодарен, вам за корректный и конструктивный ответ. Судя по всему с Вами будет интересный обмен мнениями. Я согласен с вами, что в России средний класс составляет пока меньшинство, и основные очаги среднего класса - это Москва и Петербург. Именно поэтому митинги прошли в этих городах. Однако, количество митингующих не имеет большого значения, поскольку больше половины Москвы сочувствует митингующим, поддерживает их морально. Настроения в Питере тоже очень опозиционные. Многим НЕ нравится именно ныняшнаяя система, созданная Путиным. Даже опять же не сам Путин, а именно его система вызывает аллергию.
Замечу, что очень многие представители среднего класа с которыми я общаюсь голосуют за Путина только потому что не видят альтернатив. Мы знаем, что во многом это связано, с тем, КАК подконтрольные государству СМИ освещают деятельность Путина и его опонентов: Путин хороший, крутой, патриот, а опозиция - маргиналы, отбросы, злодеи... Тем не менее многие в Питербурге из моих вполне зрелых знакомых голосовали за Яблоко! Это говорит о потенциале этой партии, при всех ее минусах. В то же время в Санкт-Петербурге Единая Россия проиграла выборы не смотря даже на все скандалы с фальсификаями.
Вообще, если ты контролируешь СМИ, то открываются колосальные возможности по манипулированию массами без серьезного подавления опозиции. Ни надо никого бить дубинами, если можно показать по НТВ какой-нибудь сфабрикованый разоблачительный фильм. Жители двух столиц в это фуфло все равно не поверят, но зато в регионах миллионы будет не оторвать от экранов, ведь главное убедить болльшинство. Жители регионов вообще смотрят на мир совсем не так как сытые бюргеры двух столиц, а если еще и подпитывать их картинку мира с помощью ТВ, то вполне можно опираться именно на массы, игнорируя мнение меньшинства - буржуазии. В этом таится опасность. Народ в регионах настроен более радикально и левые взгляды при этом доминируют. В тоже время власть наша, как ни крути, но олигархическая. Путин и его команда сами миллионеры, и активно поддерживают именно крупный бизнес. Это особенно заметно в лицензировании строительного бизнеса, которым занимаются обычно родственники политиков. Они по сути сами не заинтересованы в том, чтобы опираться на радикальное большинство населения. Путин наверняка должено понимать, при всей его откровенной ненавести к инокомыслию, что стабильность нашего развития напрямую связана именно с ростом среднего класса, который исповедует демократические взгляды и европейские ценности и которым Путин категорически неприятен, и никогда не был приятен. Средний класс предъявляет более серьезные требования к системе: прозрачности, открытости, подконтрольности власти, борьбы с коррупцией, удаления кумовства при распределении государственных контрактов, усиления дружественных отношений с Западом. Средний класс раздражает манипуляции на выборах, манипулции при создании партий, манипулции с общественным мнением при помощи СМИ. Большинство среднего класса в Москве и Питере перестали поддерживать Путина как только тот отменил выборы губернаторов, подчинил СМИ, стал конфликтовать с Западом (не важно кто начал первым), включил патриотическую просоветскую ритурику и посадил Ходорковского (судя по всему по той же причине, что на Украине посадили Тимошенко). Вот тогда средний класс разочаровался в Путине. Однако средний класс за время и благодаря ему вырос. Как ни странно, но развивая государство, Путин пилит сук, на котором держится его власть. Средний класс исповедует совсем не те взгляды, которые близки Путину. Даже патриотизм средний класс рассматривает иначе, чем радикальное большинство населения России: вначале права и свободы человека, его достоинство, и благосостояние, а потом уже государство, если останется возможность. Среднему классу нравиться Прохоров, нравиться Правое дело, нравиться Яблоко, хотя большинство представителей среднего класса по прежнему голосует за системную опозицию, не желая отдавать свой голос бесперспективным партиям. Увеличение среднего класса неизбежная плата за демократию и капитализм, точно так же как и митинги опозиции (как заметил Путин).
На президентских выборах, сам я буду голосовать за Прохорова, хотя и вижу, что он не победит, но мне очевидно, что он и есть та самая альтернатива Путина для среднего класса. Прохоров представитель бизнеса, прозападник, финансово независим от Путина и государства, что очень важно для сводобной личности. Судя по програме Прохорова он мечтатель, но его мечты - это мечты среднего класса, который пока гнездится в двух крупнейших городах страны.

Вы ошибаетесь,думая,что средний класс находится только в столицах,Во всех городах-миллиониках людей относящих себя к с,к,пруд пруди,Это профессионалы,зарабатывающие неплохие деньги и имеющие приличную собственность,Но согласитесь,что высокий профессионализм не тоже самое,что и высокий интеллект и активная жизненая позиция,Поэтому правые партии набирают мизерное число голосов,С,К,в подавляющем большинстве аполичитен,И с чего Вы взяли,что политически активному С,К,интересны западные ценности?Мне кажется,что наоборот,патриотические,антизападные тенденции преобладают,но опять же только за столом в модном кафе,Поэтому в ближайшем будущем надеяться на определяющую роль С,К,не приходится,Опять же к сожалению,,,)

Смешно. Этакая картина устройства России видимая из "центра России" под названием Москва, СПб и пр. "Средний класс" для кого вся остальная Россия придаток тянущий на дно и мешающий вкушать прелести европейских ценностей. Посмотрите (или пересмотрите) "Скромное обаяние буржуазии" Боньюэля. Само провозглашенные "высококлассные интеллектуалы" мечтающие о том чтобы Москва и СПб стали-бы пригородами какого-либо Нью-Йорка или Лондона. Где-то Вы догадываетесь, что без остальной России Вы ничто, но надеетесь, что Вас примут в "золотой миллиард", в обмен на отказ от желания думать и жить самостоятельно и всего что с этим связано. Все остальные давно уже поняли что они никому не нужны, в том числе и Вам и плоть от плоти Вашему Путину, от которого Вы так открещиваетесь. Посмотрите лучше сами на себя со стороны. Это полезно делать время от времени и тогда (раз уж Вы профессиональны и образованы) может быть и откроется Вам картина мира хоть немного приближенная к реальной.

В Питере есть движение за отделение от России. Называется Ингрия. Но я это движение не поддерживаю, да и в целом оно непопулярно в городе. Мне кажется разделять русские регионы ослабит всех нас. Правильнее было бы сохранить в целостности историческую Россию. В общности культуры, веры, истории, нации - наша сила, поэтому историческую Россию следует сохранить. Однако, некоторые регионы, население, которых слишком слабо интегрировано в русскую культуру и европейскую цивилизацию в целом тянуть за собой нет смысла. Например Кавказ я отношу именно к таким регионам. Это крайне исламизированный регион, неселение которого сохранило родо-клановую структуру. Кавказсцы слишком не похожи на нас по всем параметрам. На Какавказе практически не проживают русских. Там где не живут русские на мой взгляд Россия заканчивается. Кроме того именно жители Кавказа были настроены наиболее сепаратистски. Они воевали против нас. Они убивали русских. Например, того же Кадырова следовало бы привлеч к ответственности за убийство русских во время войны. Потом не ясно как расходуются средства федерального бюджета, которые идут на восстановление Кавказа. Вполне возможно что их там разворовывают. В тоже время татары более интегрированы в русский мир. В Татарстане половина населения русские. Тататры конечно настроены националистически, это всем известно, но их нцаионализм никогда не переастал в требование независимости. К тому же принцип федерации предоставляет им широкую автономию. Степень интеграции татар в европейскую цивилизацию сравнительно высока, поэтому исключать из состава России какие-либо регионы кроме Кавказа нет смысла. Языческие народы Сибири малочисленны, не консолидированы и опять же не противопоставляют себя европейской традиции, как это делают кавказцы. Итог: из России можно было бы исключить только Кавказ, а остльные регионы оставить.

назови те лучше вы пажалуйста, какой страной мира управляют кровавый полковник НКВД/КГБ СССР, который спиливал зубы и сажал в психушки тех, кто не верил в смысл тоталитарного государства и комунистическую квазирелигию? кто правитель сей земли, в которой некий грузинский вождь народов в 1937-1938 году расстрелял почти 600 тысяч человек? в какой стране подвергали пыткам чтобы те написали признания в ужасных преступлениях против своих близких? какая страна стала правопреемником после развала этой страны? знаете, есть очень хороший фильм. он вовсе не про СССР, а про ГДР. Посмотрите. Это немецкий арт-хаус. Победитель всяких кинофестивалей. Называется Жизнь других. Про агента штази, который прослушивая невинных людей, с целью найти кромольные мысли и действия, оказывается свидетелем бесчеловечности системы которой служил, и который пытается спасти тех людей ценой своей собственной жизни. Действие фильм заканчивается в год избрания секретарем ЦК СССР Михаила Сергеевича Горбачева. Фильм, который заставляет задуматься. Это интелектуальный фильм. Там нет спецэффектов. Но очень напряженный психологичный фильм. Посмотрите.

Я видел этот фильм Миша. Ну если он для тебя образец интеллектуальности то наверное нам дальше беседовать не стоит. И циферки свои лукавые "я-ля историк Сванидзе" вешайте на уши кому-нибудь другому. Методы Вашей демо-госдеповской-шизы-пропаганды в духе доктора Гебельса уже всем в этой стране поднадоели. Придумайте что-нибудь другое или обратитесь к заказчикам своим, какие там у них еще новые технологии появились против нас - язычников.