Ирина Николаева, кстати, я то как раз инженер с высшим образованием и кирпичи не таскаю!


а вот других жалко! во-первых, не всем дано быть инженерами, ЧИНОВНИКАМИ, врачами и т.д. ! во-вторых, надо кому-то и в шахту спуститься, и у станка стоять, и на стройке ,если не таскать, так класть эти же самые кирпичи!


это только в фантастических фильмах все роботы делают! спуститесь с небес на землю прежде, чем писать такие комменты! наверно, наша власть рассуждает также сидя в удобных креслах и попивая кофеек с умным лицом!

И они тоже. А разве ученые, придумавшие пенициллин и спасшие миллионы жизней, не достойны высоких пенсий? А те, кто учил Вас быть инженером? Да, не всем дано быть инженерами. Но побеседуйте с такими "таскальщиками кирпичей" - чем они занимались в школе? Стесняемся прямо сказать им: не хотел мучиться в школе 10 лет, теперь мучайся всю жизнь? Моя мать, сосланная в 16 лет на лесозаготовки в Сибирь из Ленинградской области, не имела возможности учиться, всю жизнь работала на низкооплачиваемой, тяжелой работе. Поэтому я не понаслышке знаю, что такое такая работа и соответственная пенсия. И родители сделали все возможное, чтобы мы получили высшее образование. Но тогда были ОБСТОЯТЕЛЬСТВА. Что мешало тем, кто сейчас выходит на пенсию, учиться достойно? Может, не развалился бы СССР, если бы не был в приоритете тяжелый физический труд, а платили бы хорошо инженерам и ученым? И не отстала бы страна от технического прогресса других стран? Мы все время меняем местами причину и следствие. По-моему, наша отсталость в технике перед развалом СССР (кроме освоения космоса) была спровоцирована именно гегемонией пролетариата?

Ирина Николаева, в отличии, от Вас я считаю, что все достойны получать нормальную пенсию и ученые, учителя и рабочие, если они выполняют КАЧЕСТВЕННО свою работу! Я не вижу смысла разделять людей на черных и белых!

И СССР развалил не пролетариат, а наши властители с высшим образованием, которые так и не смогли грамотно управлять страной! кто им мешал развивать науку и технику? причем здесь рабочие?

Александр Никаба, Вы ответили на свой первоначальный вопрос - надо ли отдавать приоритет в пенсионном обеспечении тем, кто занимается тяжелым физическим трудом. Кстати, в Конституции СССР было прописано, что гегемон в стране - рабочий класс, и страна жила для удовлетворения именно его потребностей. Инженер, который рассчитывал и создавал станок с программным управлением, получал 140 руб в месяц, а токарь, который на этом станке работал, - 560 руб в месяц. Ещё комментарии нужны?

Александр Никаба, Как то у Вас логика с практикой не вяжется. Конституцию писали люди с высшим образованием, но устанавливали диктатуру пролетариата, то есть рабочего класса. Вы знаете, что перед развалом СССР во ВСЕ технические ВУЗы был жестокий недобор? Что в годы начального капитализма все поголовно кинулись получать образование юристов и экономистов? Что инженеры после ВУЗов шли простыми слесарями и токарями, потому что им в этом случае неизмеримо больше платили? И таким образом создали отставание от других стран по технике. А в технические ВУЗы стали поступать троечники - те, кто косил от армии- там была военная подготовка. Что и привело к печальным результатам.