даужъ, умеет Александр Андреич доверчивые комменты собирать - не переусердствовал бы!
Извиняйте за неясный лОгин (дифференц) - беды, о которых говорит А.П, уж очень вчерашние, и упираются в невозможность старой советской интеллигенции прокормиться трудами привычными, в результате чего московские ителлигенты пошли в открытый мир с широко раскрытыми взглядами, а имперские (есть ведь интеллигенция подобная!) стали вынашивать мечту на переустройство России внутрь, то ли по февральскому сценарию, когда всем есть место покричать с трибуны, но у штурвала мощная канцелярия с холодными глазами, то ли по раннесоветскому, когда молодых-горячих отправляют на бескрайние стройки, а Москва - для заслуженных и опытных царедворцев (управленцев при этом за кольцевую технически отправят).
Что касается уважения к сильной власти - это уже скорее стариковское, но кто ж её неуважать решится, если возобновится строгий режим??
Проблема лично Александра Андреевича не в этих "мелочах", а скорее в привязанности почти болезненной к танковой неповоротливой машинерии, которая требует очень много металла, но в негодность приходит за доли секунды, к тому же как можно было видеть в Вильнюсе, Москве, решают все-таки не танки, а экипажи. Есть реальная опасность, что эти грозные монстры займутся устрашением ближайших сосеседей, а стратегические силы останутся без нужного обеспечения, и многочисленные гарнизоны, несущие караульную службу, тоже.
Также можно отметить современную примету: там где танки используют против малых мятежных групп, очень быстро вспыхивает гражданская война. Т.е то, что нам меньше всего нужно.