А обращаясь к Валентине Поляковой: Вы в большей степени правы, но я уже сказал о природе материальности, что на самом деле материя - это диапазон частот энергии из которой состоит всё, что существует, что мы знаем и не знаем. Точным утверждением будет то, что "Мысль способна стать реальной". Специалисты по квантовой физике изучая вообще квантовый уровень частиц и проводя эксперименты пришли к тому, что результаты экспериментов соответствуют ожиданиям наблюдателя, а точнее сказать - убеждениям о результате, которые могут быть как сознательными так и бессознательными.

То, что сделал Хиггс: он еще в те годы поверил, что должна существовать определенная частица, та, которую сейчас назвали "бозон Хиггса". Хиггс верил в её существование и тем самым мы сейчас увидели результат его ожиданий. Проще говоря из этого всего исходит один идеальный принцип: "Мы видим то, во что верим." И вероятность того, чтобы что-то увидеть прямо пропорциональна силе веры во что-либо. Те, кто экспериментально обнаружил бозон Хиггса, тоже были убеждены в её существовании.

Человек ничего не создает абсолютно. Все что он делает это изменяет богоданное, в т.ч. чтобы передать информацию или выделить энергию. Все законы он наблюдает, и не может фундаментально на них влиять. Но дух может генерировать идеи, которые вполне возможно спускаются ему в виде дара, или некоторой возможности его проявления. Наука всего лишь умение наблюдать за чем то созданным на основе неясного и недоступного уравнения.

Что объективно существует - то объективно познаваемо, Николай Мудров, всё присутствующее в нашей реальности, включая и низходящее из надмирного - имеет мерность, вне хотелок "официальной" науки или "богословов": посмотрите откровения Грефа на Питерском эконфоруме, у сабжа тихо встают волосы на голове от мысли, что жизнь заставляет их упырей делиться информацией с голытьбой, включая информацию управленческого характера общественной в целом значимости.
Разкройте, пожалуйста, понятие базиса энергий, чтобы нам объективным категориям не придавать иносказательности.

Николай Мудров, по поводу духов следует уточнить, что они не есть неотъемлемое качество человека, напротив - человек способен пребывать в "духе", наполняться им/ими. И не обязательно, что это будет Дух свыше, может быть вполне себе мерзкий душок: всё зависит от количества и качества нравственных мерил, их определённой иерархичной организованности. Также следует отметить, что видимость присутствия духа определяется повышенным эмоциональным фоном, который можно фиксировать с уровня сознания и классифицировать по проявлению, какой дух относится к каким эмоциям, и как влияет на те или иные действия.

Бестелесная жизнь возможна, но бездушная нет. Обладание духом эмоций проистекает из нравов тела, в котором этот дух порожден, и дух может не иметь эмоций. Некоторые люди практикую выход из тела, именно отключение эмоций этому способствует. Грефа я смотрел, он стал хитом - эта абракадабра по видом оправдания, уж виноваты вы в одном, что хочется мне кушать. Базис духовности я определяю как - надмир (нет тяготения, нет законов пространства, нет астроциклов - времени). Ни один ученый никакого университета не объяснил ни одного чуда мира, поскольку они нарушают существующие законы нашего мира. У меня, у самого однократно было видение, без выхода из тела, без какой либо остановки самосознания и текущих дел, нечто раздвоение, которое я увидел через неделю по ТВ, не считая множества снов в ранней молодости о новой работе, которые исполнялись через полгода. (только после как я научился сны записывать, иначе в памяти ничего не остается). Себя я убедил, а других не сильно и стараюсь.