Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
25 Апреля 2024 четверг
arturs neilands
arturs neilands30.01.2012  с помощью Russia.ru
Новый русский автомат
Представленная модель нового автомата - это слегка улучшенная версия Калашникова или принципиально новое оружие? Какие технологии сейчас нужны российской армии? Мнение военного эксперта Владислава Шурыгина.
выбрашиние денги на ветер,толко от этого построда пенсионери и социалние льготники.Провителство России умеет засунуть внужную дыру ваши денюшки.
ivan kvasov30.01.2012
это какой язык ?
Alexander Testerev30.01.2012
Очень похож на говяжий, но может быть и свиной:)
Сергей Уточкин30.01.2012
Уважаемый собеседник arturs neilands, добрый день! Эсли Ви ошень любайт писайт унд читайт на рюсски сайтен то Вам нушна знайт ошень карашо рюсски езык. И Вас токта все рюсски люден будут любяйтен унд понимайтен, шо есть ошень зер гутен унд положителен итоген Вашей переписька на рюсски сатен!
Владимир Нашев30.01.2012
Здравствуйте уважаемые!
На мой взгляд не всегда более новое становится более лучшим по всем основным показателям, чем старое. Так например пулемет СГМ производился до 1961 года и состоял на вооружении до середины 60-х годов, после чего был заменен в войсках более легким и маневренным единым пулеметом Калашникова в станковом варианте (ПКС). СГМТ устанавливался как спаренный на большинстве советских ...

подробнее

Николай Козазерезенко31.01.2012
Владимир Нашев, вы теоретик. Танки это круто, на бумаге, в метрах, но.... А вот мне нравится в новом пулемете вес...и солдатам, которые по горам с ним лазят, тоже. И без оптики ни один человек бить на даль больше 1км не будет. И пулемет не снайперка, даже с оптикой. 1км - это очень много. Лично я могу в банку целиться метров на 100-150, дальше даже если увижу, один хрен не попаду.
Владимир Нашев31.01.2012
Здравствуйте уважаемый товарищ Козазеренко! Спасибо за доброе слово, однако я имел ввиду, что в общем прогресс только за счет веса оружия не прогресс. Вспомните Иракскую компанию, там огромные пустынные пространства, ираксы жаловались на отсутствие оптики и ночных приборов видения на калашах, а также недостаточную дальнобойность наших автоматов и пулеметов по сравнению с американскими.Допускаю что ...

подробнее

Владимир Школьников06.02.2012
Владимир. ПК лучше всем. Стрелять более 500-600 м нельзя. Не видно цели. Да и ненадо. 2 км сгм-пережиток русско-японской войны. У максима вообще 4000 шагов было. Тем более вы упомянули тяжелую пулю. Вы в курсе-что это такое?
Владимир Нашев06.02.2012
Здравствуйте уважаемый! Вы не внимательно читали меня. Из-за таких вот идеологов как вы, иракские солдаты ругались и косяками падали и возможно в других местах другие будут падать под амерскими дальнобойными пулеметами,автоматическими гранатометами, пушками и карабинами. Продолжайте в том же духе...
Оставить комментарий