Как же? - бывает - когда например родину защищаешь от захватчиков. Это по англосаксонской ментальности - быть военным значит заниматься грязной работой, вроде того что да я мерзавец, но кому то надо это делать. Они по сути своей и истории - захватчики. По русской ментальности совершенно другое нутро и восприятие - асоциация к делу чести - защите отечества - под богом за правое дело. Потому что по истории защищаемся или кого-то защищаем. И приростали либо без войн либо в результате того что себя защищали либо потому что кто-то за защиту покровительство просил.

Сталин после 1 сентября Георгию Димитрову :
Война идет между двумя группами капиталистических стран (бедные и богатые в отношении колоний, сырья и т. п.) за передел мира, за господство над миром! Мы не прочь, чтобы они подрались хорошенько и ослабили друг друга. Неплохо, если бы руками Германии было расшатано положение богатейших капиталистических стран (в особенности Англии). Гитлер, сам этого не понимая и не желая, расшатывает, подрывает капиталистическую систему. <…> Мы можем маневрировать, подталкивать одну сторону против другой, чтобы лучше разодрались. <…> Что плохого было бы, если бы в результате разгрома Польши мы распространили социалистическую систему на новые территории и население ?
Архивы Коминтерна и внешняя политика СССР в 1939— 1941 гг.//Новая и новейшая история. 1992. № 6. С. 18—19: 1941 год. Документы. М.,1998. Кн.2. С.584.


Хех, вот те и родина и захватчики. Политика! А ещё замечательные были эпизоды и во времена финской войны 39го а потом и в балтийском регионе. Кого мы там в Финляндии защищали, не помнишь? Были ещё Корея, Ангола, Эфиопия, Мозамбик. Афганистан и чеченская кампании. А различные ментальности это всё так, для народа. Под богом за правое дело воевали и немцы в своё время(Gott mit uns! Meine Ehre heißt Treue!) и японцы и русские. Разницы тут в принципе никакой.

В заключение ещё Герринг замечательно высказался в своё время.

Разумеется, народу не нужна война... Однако, политику всегда определяют лидеры, а им втянуть страну в войну проще простого: демократия ли это, парламентская республика, фашистская или коммунистическая диктатура. С голосованием или без него, народ всегда можно заставить делать то, что выгодно властителям. Это дело нехитрое. Все, что нужно сделать — так это сказать людям, что на них напали и обличить пацифистов в отсутствии патриотизма, а также в том, что они подвергают страну опасности и предают ее интересы...». (Герман Геринг, из выступления на Нюрнбергском процессе)

Так нету тут никаких отличий. Народу надо одно: комфорт. Или как там, хлеба и зрелищ. Где бы ты не был. Нету разницы между русской ментальностью или немецкой или какой либо другой. Честь, защита отечества, под богом, за правое дело, по библии, корану, талмуду- об этом Геринг вон давно всё прекрасно объяснил трудно с ним не согласиться. И к моему первому комменту: обязан ли кто то отдавать жизнь в играх политиков? Нет. Является ли это чем то зазорным? Нет, если кто то во всё это верит, то пожалуста. Предлагаю вступить в ряды профессиональной армии. В России я бы вообще предложил срочную службу отменить и создать что то навроде национальной гвардии, для тех у кого там менталитет какой то особенный. Ради бога. Но какие то идеи о *уникальности* той или иной культуры, это скорее следствие агитпропа, к которому нужно всегда относиться со здоровой долей скептицизма.

Хах, ну это так, просто концепт. Вон в Швейцарии замечательная срочная армия. Идти туда не палево, благо Швейцария никогда особыми империалистическими амбициями не страдала. И гоняют их там 4-5 месяцев. А потом они сами уже решают, оставаться им там или нет(ещё на 300 дней). Платят жалование. Дембелям на прощание даже автомат выдают. С патронами. Мне кажется такая система эффективнее чем нахаляву целый год лопатить канавы. Россия такого себе позволить не может и поэтому срочная служба в России ни к чему.