"Гораздо более достоверную информацию, чем нам её предоставляют сми" - НЕ МОГУ согласится. Одно дело, получить информацию от официального источника, относительно которого известно, кому он принадлежит и чьи интересы представляет, совсем другое - от неизвестно кого, засекреченного под ником. Массовое тиражирование подобных мулек вызывает нервозность в обществе. Помнится в 2004-м украинские сайты пестрили "достоверной" информацией о российском спецназе охраняющем Кучму, о дивизии Дзержинского переброшенной в ... в Стрый Львовской области. И всё это были исключительно сообщения от очевидцев. На такие сообщения ссылались официальные сми, их в качестве аргументов приводили политики. Позднее, после достижения результатов, форумы "подчистили" подобные сообщения, брехуны сменили ники ... Так что - это ничто иное как возможность манипулировать общественным мнением и разводить идиотов.
Подобное же утверждение только льёт воду на мельницу проплаченных трепачей и дезинформаторов.