Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
1 Мая 2024 среда
Александр Жуков17.04.2012  с помощью Деловая газета Взгляд
Андерс Брейвик: Повторил бы бойню снова
Норвежский террорист, на совести которого жизни 77 человек, выступил с широко анонсированной речью в суде Осло, где...
Проблема миграции - это проблема потребления и деторождения. Китайцы за эту проблему взялись совершенно осмысленно. Не с дуру они ввели ограничения на рождаемость. Тут есть понимание того, что в наш мобильный век, когда инфоррмация распространяется с высокой скоростью, страны с переизбыточным деторождением при их экономическом положении, развитости производительных сил и производств, просто не могут достичь такого же уровня жизни населения, как так называемые развитые страны. Но их граждане этого хотят. Тут либо ограничивай количество едоков, либо садись на шею богатым странам. Китай выбрал оптимальный путь. Но такой путь врядли выберут другие страны. Тут масса причин - от примитивности до религиозных установок. Поэтому экспансия их граждан в такой ситуации неизбежна. При этом богатые страны уже ограничили у себя деторождение искусственным, но ненасильственным путем. Идеология общества потребления сыграла в этом существеннейшую роль. Следовательно, не стоит ждать, что коренные граждане этих стран увеличат деторождение для защиты от скатывания в нацменьшинства. Пока человечество в целом не перейдет к доктрине ограничения рождаемости, в бедных, экономически слаборазвитых странах постоянно будут рождаться "лишние" люди, которые внутри своего государства не будут востребованы. И куда им деваться? Путь один - переселяться для проживания, работы или халявного куска хлеба в страны более развитые. Но самое грустное в том, что не все переселяющиеся смогут адаптироваться в новом для себя обшестве. На чужбине и так не сахар (оторванность от привычного), а еще нет ни соответствующего для достойной жизни образования, ни часто желания, чтобы его получить. Это заставляет сбиваться в стаи, селиться в конкретных районах, обосабливаться и... интенсивно размножаться. Всякого рода пособия и льготы развращают. При этом растет агрессивность из-за несоответствия желаемого и действительности. И численно такая масса постоянно растет. И начинает чувствовать свою силу. Потом начинает ее пробовать, "качать права", давить на психику коренного населения своей преднамеренно выпячиваемой "самостью"... Так что путь один. И это отнюдь не слепая помощь "голодающим детям Африки"... Это переход (или перевод) на принцип баланса "желания-возможности". Выучить, накормить, вырастить здоровым, при необходимости вылечить, подготовить к достойной жизни без помощи со стороныв бедных странах можно одного - двух детей, но не более...
Ольга Бушмелева17.04.2012
... одного-двух, к достойной жизни можно. А по 8-10 уже точно никак. обречены на нищету...
Александр Жуков17.04.2012
Ольга Бушмелева, не просто на нищету. Они тормозят развитие собственных государств. Как это не прискорбно говорить по отношению к детям. 10 недокормленных, недоученных, с проблемами здоровья врядли могут способствовать прогрессу в своей стране. Выполнять примитивную работу могут. Заменять современный сельхозагрегат могут, заменять экскаватор могут, заменять подъемный кран могут, а вот заменить ...

подробнее