Если Анна Потсар не прочла труды Брейвика, на каком основании она делает выводы о том, что он - графоман? Анна не любит уменьшительные слова типа "человечек", а что она сейчас делает? Она на некоего Брейвика навешивает ярлык, что принижает значимость и истинную причину этого явления. И это вообще дурацкая черта, когда врага называют дурачком, шизофреником и пр. Это как с Каддафи, который держит страну уже 40 лет, а его называют шизиком. Так не бывает!
Если хоть кто-то в здравом уме, прочтите описание того, с каким вооружением Брейвик убил более 90 человек. Такое только в вестернах бывает, когда патроны не заканчиваются. А почему никто не высказывает мнение, что Брейвик был не один? Почему не высказывается мнение, что Брейвика подставили очень красиво, и труды его на 1000 страниц состряпать успели?