Что значит "мы неадекватны"? Я, как убеждённый путинист и прагматик, вообще никаких претензий к выборам не имею. Мне, как и большинству граждан, поддерживающих ВВП, выборы кажутся вещью маловажной и весьма несовершенной. Есть простое понимание того, кто должен быть у власти (в данный момент) И ВСЁ. Хотя бы просто потому, что ВМЕНЯЕМОЙ альтернативы нет, а вся эта болтовня про честность выборов - дело "болотное". Так что неадекватны "хомяки", ибо больше всех этой самой якобы "честности" хотят. Чем и опасны, и смешны одновременно. Как раз таки большинство наших сограждан ВПОЛНЕ адекватны и повзрослели ("спасибо" 90-м). В отличие от "криатиффщикаф": ну как всерьёз можно принимать подростковую эякуляцию клоуна Троицкого о том, что в 90-е было весело и драйвно?(в передаче "Гражданин Гордон"). Так что не надо всех под одну гребенку. А, вообще, чем больше наблюдаю, тем больше убеждаюсь в том, что граждане нашей страны (да и не только нашей) внешне вроде бы и за демпроцедуры, но копни глубже - мало найдёшь тех, кто к ним действительно серьёзно относится. И это нормально. Народ подсознательно чует ущербность выборной системы. ВЛАСТЬ ВЕЩЬ ТРАНСЦЕНДЕНТНАЯ. А если и нет, то как же можно "выбрать" эффективного менеджера?!!! Его назначить можно (и назначает зачастую НЕ народ, а кто-то ... кто?), но выбрать-то как? Вот на селе возможно, потому что каждый каждого ЗНАЕТ, и знает, кто чего стоит, и кто действительно эффективен и честен. Вон, Берёза НАИЭФФЕКТИВНЕЙШИЙ (серьёзно!) менеджер, но кто-то хочет его во власти? Нет! Кому нахе .... р упала такая эффективность во власти?!!! И врагу не пожелаешь! Короче, выборы на уровне муниципалитетов важны (никто и не спорит), а всё, что выше - от лукавого. На мой суд.