"Ты берёшь на себя личную (не общинную, а личную) ответственность за себя
самого, за свою семью, за свою работу, за общество, за государство."
Из контекста статьи следует, что автор имел ввиду ответственность перед Богом т.к. выше он писал "в основе которой лежат личные взаимоотношения между Богом и между человеком", поэтому в статье не идет речь о "свободе" которая "ограниченная только правом, а не моралью и нравственностью и тем более Богом. Свобода без обязательств". Автор, кстати, в статье такое слово "свобода" даже не употреблял.

"Именно протестанты, англо-саксы"
для меня это звучит как знак равенства между "мягким" и "теплым"
Кстати Лютер был немцем, а не англо-саксом, Яков Гус был чехом, а чехи-славяне, Кальвин был не англо-саксом и т.д.

Всё это моё мнение и повехностное понимание статьи и вашего поста.

А истоки "современного западного либерального общества" и "свободы без обязательств", по моему мнению, лежат в безбожной западной массовой идеологии одним из аспектов которой или даже началом, стало распространение в начале 19го века теории эволюции(идея проста: "человек произошел случайно, а не создан Творцом, соответственно перед кем он должен отвечать, ну разве что его стоит ограничить несколько законами чтоб другим людям не мешал, а так если он другим не мешает пусть живет как хочет"). Следствием такой идеи и стало "современное западное либеральное общество".