Термоядерный, говорите? ) ...
Вот некий хоккеист играет, допустим,.. профессионально... а когда домой едет, в машине музыку включает. И вот, допустим, возникает у него мысль, о том, что, вот бы поставить этого скрЫпача на ворота! Вот бы тот обделался, когда я клюшкой замахиваюсь! )))
Технари... вот некоторые из них похожи на вот этого горе-хоккеиста, для которого ледовая площадка - центр мира. Его игра - его парадигма. Он, как Каспаров про шахматы, думает, что весь мир - хоккей и с этой же точки зрения подходит к любому вопросу.
А технарь - он человек... прежде всего, человек. Какого лешего ему нужно на далёких звёздах? Кто вдохновил его на создание термоядерного реактора?
Что происходит за пределами хоккейной коробки когда заканчивается матч?
Может быть полёты к звёздам и неисчерпаемые источники энергии - это только средства для достижения целей, которые подспудно ставит перед нами то, что и является предметом изучения гуманитариев?
Или для того, чтобы задуматься над этим, хоккеисту обязательно нужно сломать берцовую кость и на полтора месяца загреметь в травматологическое отделение больницы?

Проблема в том, что с нашей колокольни гуманитарии кажутся очень и очень ограниченными, то есть не просто хоккеистами, а узкоспециализированными хоккеистами, которые даже игру своей команды оценивают исключительно со своей позиции.
Вы сами говорите, что гуманитарии фактически изучают то, что ставит перед нами всё новые цели. Не формулируют их, но постфактум их изучают. Пытаются порой предугадать, что будет дальше, какие будут цели.
И как они вообще могут что-то понимать, если они не понимают научного процесса? Научного с точки зрения естествоиспытателей и инженеров. Банальный пример: разве могут гуманитарии сделать хороший прогноз о том, какие технологии будут широко применяться через 10 лет? Конечно нет. Они не понимают инженерных процессов. Даже не хотят понять. Потому что тут надо анализировать не какие-то расплывчатые знания о природе человека и общества, когда можно одни и те же вещи переиначивать как хочешь, а конкретную техническую информацию.
А если у гуманитариев нет возможности описать будущее с технической точки зрения, то как они могут формулировать цели общества? Ведь появление социальных сетей, интерактивных гаджетов и повсеместного доступа в интернет существенно меняет картину мира.
Многими прогнозированиями занимается Intel, но и там это делают не гуманитарии.

Вот тут соратники накидали ссылок на труды отечественных синергетиков (это про неравновеные процессы в открытых системах), так вот любая гуманитарная задача... (любая!) как раз из этой области. Они, мало того, что пока не решены строго, но и на повестку дня ставится вопрос о том, что такие задачи могут и вообще не иметь решений в привычном для нас смысле... Орешек знаний оказыался чрезвычайно твёрд... но мы, ведь, не привыкли отступать, верно? ;)