Интересно, какую конкретно веру представляет Чаплин? Богомерзких католических еретиков? В православии трехмерные идолы считаются поганым язычеством. Особенно католическое распятие. Чаплинские непотребные ассоциации оскорбляют мои религиозные чувства, как верующего православного. Пора очищать РПЦ от скверны латинского язычества.

Автор прав. Можно по-разному относится к Сталину, Ленину, Колчаку, Дениникину и т.д.. Но это наша история и нельзя все это просто вычеркнуть. Пусть все это будет: памятники, названия улиц, даже Мавзолей, чтобы потомки помнили, что бывает во время гражданских войн и революций, и не совершали таких же ошибок.

Что касается попов. Не зря их православный народ учил в 1917. Потом те из них кто сбежали в эмиграцию молились за победу Гитлера. До сих пор не покаялись. Почему с этими изменниками РПЦ обьединилась без их покаяния, и не спросив народ?

кладбище с Красной площади надо убирать , вместе с мавзолеем.

Конкретно о том кто с кем воевал в гражданскую. Воевали патриоты против наемников Антанты. Вот офицер британского флота Колчак. Посланный начальством для управления территорией. В мемуарах Черчиля приводится договор, подписанный Колчаком. О разделе Империи после его победы. Подлежали сдаче Украина, Белоруссия, Прибалтика, Кавказ, Ср. Азия и Д.В. Остался бы огрызок меньше нынешнего. Если Колчак патриот - тогда и его босс Черчиль русский патриот.

Надо ясно определить откуда ветер дует. И откуда вонь. Вся эта белогвардейская антисоветская пропаганда, усиленно вбиваемая в ашку обывателя иностранными агентами из НКО есть не что иное как просто копия власовской пропаганды, распространявшейся ведомством Геббельса во время ВОВ. Так что любителям этой пакости следует ставить ссылочки. А то засудят за копирайт.

Чтоб судить кого либо мало знать что он сделал. Важно знать его мотивацию. Как можно судить Сталина если те кто его судят не то что мотивации не знают, о половине дел либо замалчивают либо вообще не знают. Хоть бы одно дело "расстрельное" целиком опубликовали чтоб народ видел как следствие велось как доказательства собирались и пр. И ещё заметил чем не угоднее человек тем больше про него молчат. Но видимо есть резон выливать кучу не доказанных ничем тезисов на Сталина. Наверное страшно что многие пытливые его изучать начнут. Когда до революции к нему в ссылке шаманы со всей округи сами съезжались и другие "чудеса" и странные окультные стройки вроде "мертвой дороги" и дубовых рощ при обсерваториях. При ворующем министерстве обороны Путин не причем. Но если комдива расстреляли то виноват конкретно Сталин - Шизофрения "цивилизаторов"?

Комментарии в массе своей удручают, а некоторые комментаторы просто повергают в ужас. Такого цинизма и неприкрытой, почти животной ненависти давно не видел. Жажда крови и мести забивают разум в дальние уголки сознания, поднимая на поверхность сущность, готовую крушить всё и казнить всякого инакомыслящего ради каких-то непонятных идеологем, не подкреплённых ничем кроме грязной брани. А вы говорите 21 век на дворе. Скорее век 20-ый, год 1917-ый, красные комиссары в кожанках уже заглядывают из завтрашнего дня в день сегодняшний.

Собственно, большинство комментариев лишь подтверждают мой тезис о том, что история как таковая (то есть исторические факты) никого не интересуют. История рассматривается через призму настоящего как пособие на будущее. Сталинские репрессии воспринимаются как очистительные, не понимая, что такого не бывает в принципе; не понимая, что за одного настоящего врага режима головы сложили несколько невинных; отвергая жертвы преступной коллективизации. И при этом изрыгая килотонны замызганных штампов про "либерастов", "пятую колонну", жидов и далее по списку. Александр Дугин как-то выссказался на эту тему в том смысле, что история не как наука, а как прикладной предмет есть лишь субъективная интерпретация её. Я с ним согласен. Кто из нас знает историю не по учебнику, кто читает первоисточники? Я читал лишь один подлинный исторический архивный документ. Это уголовное дело на моего деда. Осуждён судом -тройкой по статье "Враг народа", отбыл полностью срок, освободился, ввиду тяжести статьи к семье вернуться не посмел, боясь бросить тень, был на учёте как неблагонадёжный до самой смерти. Много позже после смерти был реабилитирован. Можно сказать повезло - легко отделался.

А кто-нибудь знает сколько в нашей стране официально реабилитированных людей-жертв сталинского режима? Из всех погибших, пропавших без вести, умерших в лагерях. Сколько из них были реабилитированы? Кто-нибудь слышал чтобы хоть одна скотина из Белого дома или Кремля высказалась со скорбной речью по этому поводу, хоть раз они поднялись минуту помолчать в их память? Могла местная парторганизация прислать вдове моего деда хотя бы письмо с покаянием от имени партии и государства? Речь не идёт о компенсациях, орденах, грамотах и прочем. Просто покаянное письмо.

Почему наши кремлёвские вожди в угоду политическому моменту готовы бесконечно каяться перед поляками за преступление в Катыни, которое то ли было, то ли не было, они и сами не знают, а перед своими соотечественниками ни в коем случае? Что язык отвалится, кара небесная покарает? Когда закончится это презрение к собственному народу? Когда мы научимся помнить все эпизоды нашей истории, не вычленяя из неё кошерные страницы?

Помниться мне одно мероприятие, прошедшее в Москве под патронажем небезызвестного Михаила Геннадьевича Делягина. Мероприятие называлось, кажется, "Сталинские чтения". Помимо изумления от присутствия на этом мероприятии уважаемого Юрия Юрьевича Болдырева, который по виду испытывал жуткий конфуз по поводу своего участия в этом мероприятии, меня удивил сам Михаил Делягин, изрекший сентенцию о том, что Сталин вроде как был в роли командира полка, который отправляет часть своих бойцов на заведомо провальную, гибельную для них операцию по отвлечению основных сил противника. То есть командир намеренно жертвует малой частью полка ради главной задачи. Михаил Геннадьевич тем самым, признавая ужасные деяния сталинского режима, оправдывает личность самого Сталина как того командира. "Не было у Сталина иного выбора, время тогда такое было", - говорил он. Убедительно, не правда ли, не подкопаешься, казалось бы. Хочется всё-таки заочно ответить Михаилу Геннадьевичу, что в армии принято чтить память погибших воинов. Их признают героями, в их честь возводят мемориалы, дают салюты. Но с невинными жертвами сталинизма всё по-другому, их клеймят врагами, предателями, пятой колонной, троцкистами, жидами - как угодно. И списывают в утиль истории. Чтобы на душе было легко и свободно. А будущему поколению мы единый учебник истории всучим, где никаких жертв и преступлений, а только лишь героические победы и великие свершения. Удобно устроились!..

Просьба к Мишину ответить на простые вопросы. Избегая бессмысленного квазилитературного трепа. Как оценивать государственного деятеля: по результату, или чтобы был приятным? В первом случае, автор недоволен лучшим в мире образованием, индустриализацией, и нашей победой в величайшей войне в истории? Во втором случае. Чем бы кончилась война, если бы страной руководил губошлеп Горби? Или пьяный Ельцын, который без войны все развалил?

Срочно надо выходить из ЕСПЧ. Они уже нарочно провоцируют Россию, чтобы потом по решению педерастов из Европы миллионы получать.

Стоит, однако добавить, что сей шведско-американский подданный (что уже о многом говорит) является правнуком небезызвестного наркома Максима Литвинова, настоящее имя которого Меер-Генох Моисеевич Ва́ллах (Баллах). Есть предположения, что сей нарком при правительстве Молотова был навязан СССР в качестве смотрящего со стороны мировой финансовой элиты.

Мда, мельчает с годами эта пресловутая элита...

Ну а как же без этого "защитника государственности"? И здесь отметился очередным пламенным опусом. Еще никого в семействе господь не наградил онкологией или еще каким веселеньким заболеванием? Ничего, все еще впереди.

На самом деле очевиден идиотизьм оного закона о СМИ. Который входит в явное противоречие с конституционным положением о равенстве всех перед законом. Получается, что если некто взломал замок, проник в мою квартиру, вскрыл сейф и там был пойман - ве вор и не грабитель, если предьявит удостоверение журналиста и докажет что у него было такое "редакционное задание". СМИ - частные организации. И их "задания" ничем не лучше заданий от пахана.

Гринпис - при всех его недостатках, реальных или вымышленных "крышах" вызывает больше симпатии, чем те, кто превратил Арктику (да и не только её) в помойку. Можно осуждать их методы, но, кто хочет увидеть недалёкое будущее, может съездить на антиэкологическую экскурсию в Норильск.
Журналисты бывают разные, тут с автором не поспоришь. Одни ведут репортаж из горящего Белого дома, другие - снаружи, там вроде безопаснее (кстати, скоро 20 лет сему событию). Сравнение с Чеченскими бандитами - не корректно, никакой войны в Арктике сейчас нет.
Журналиста нужно отпустить, даже если у него не оказалось при себе документов. Иначе все, кто по забывчивости оставит дома паспорт - уже не граждане РФ.

Зеленое движение, как таковое - средневековая дикость. Возврат в темные века. Это компания гомнитарных недоучек, которые испытывают страх перед технологическим прогрессом, и ненависть к науке. Они не выступают против сельского хозяйства. Которое и является главным загрязнителем окружающей среды. Они не требуют ограничения рождаемости в Африке. Которая есть главная экологическая угроза. А вот вышка в Арктике их беспокоит. Только идиоты могут верить этим шарлатанам.

Я следил за реакцией публики на данную тему в газетах Washington Post и Guardian. Большинство считают что Россия совершенно права, и надо сажать. Многие спрашивают, кто им платит, и почему бы им вместо дури, не начать работать. Очень верно посоветовал обалдуям из Гринписа один из комментаторов: пусть они у себя повесят лозунг "If you can't do time, don't commit crime" То есть, не можешь сидеть - не совершай преступлений.

И вообще. Совершенно непонятно о какой морали и долге журналиста может идти речь. Это просто противоречие в терминах. Журналист - наемный писарь. Пишет за что платят. Американская поговорка: твой босс сообщит тебе твою точку зрения. Обсуждать моральные принципы журнализма так же нелепо как обсуждать моральные принципы тружениц любви.Чтобы журналист мог себе позволить писать что думает, он должен найти 1 млрд, и купить свою газету. Или телеканал. Чего вы от них хотите?

Во время войны на радио у Геббельса работал английский журналист. По прозвищу "Лорд хо-хо". Его передачи были очень популярны. В 1945 его отловили, и повесили. Имея дело с журналистами, действующими в иностранных интересах, Россия должна брать пример со старейшей демократии.

Вот конкретные факты из мирового опыта. В Великобритании до 1966 за убийство вешали. И полиция не носила оружия. А после того как виселицу отменили, количество убийств утроилось. И полиция все чаще применяет оружие. Так вы где хотите жить? где полиция без оружия, или как в Техасе? В первом случае просите смертную казнь. Во втором случае - оружие.

Нужна Советская Власть! Власть заботливая к законопуслyшным и тотально безжалостная к любому нарушению закона, буквально полицейское государство в форме Советской Власти. Наказания за любые преступления - предельно жесткие и абсолютно неотвратимые.
Правоохранение должно стать в таком государстве в один ряд с приоритетами Здоровье, Наука, Образование, Оборона, поэтому в распоряжние Правоохранения следует предоставить все необходимые для максимальной раскрываемсоти средства. Конечно тотальный видеоконтроль.

Да, "Старший Брат"! В ж..пy все либеральные всхлипы и ворчания.

Безопасность и законность важнее возможности без огласки бегать по 6ля..м и самоутврждения с помощью огнестрельных игрушек.

Тогда и не придется вооружаться. Когда нибудь так и будет.
До встречи в СССР2.0